Дело № 2-3111/2016 ~ М-3117/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 05.08.2016
Дата решения 19.09.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Кудрявцева Юнона Ивановна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a8b65286-cdb7-3b56-9537-5685223053de
Стороны по делу
Истец
*********** *************** **** * ********* ********** ********* * *************** ***** ***
Ответчик
*********** ****** ** ******* * ***** *****
************** ********** * ******** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-3111/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кудрявцевой Ю.И.,

с участием: представителя заявителя в лице старшего прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Протасова О.Б.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дела по заявлению первого заместителя прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц (заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор России)) о признании информации, размещенной на интернет странице http://yar.anarhist.org/library/practice/p_pr_03.htm, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-странице, запрещенной к распространению.

В судебном заседании старший прокурор отдела прокуратуры Ставропольского края Протасова О.Б. поддержала заявленные требования, пояснив, что Прокуратурой Ставропольского края в ходе мониторинга информации размещенной в сети «Интернет», в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства установлен факт размещения запрещенной к распространению информации. Осмотром интернет-страницы, размещенной по адресу: http://yar.anarhist.org/library/practice/p_pr_03.htm, установлен факт размещения информации о способах изготовлении самодельного оружия – взрывчатого вещества, в том числе о том, какие материалы и средства необходимо использовать, принцип его действия и способ применения. Согласно ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон № 150-ФЗ) оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов. В соответствии со ст. 9.1 Закона №150-ФЗ производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к оружию и составных частей патронов, торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и 1 экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 20.8 KoAП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил нроизводс1ва, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а ст. 223 УК РФ установлена yгoловнaя ответственность за незаконное изготовление оружия. Распространение такой информации побуждает к совершению указанных правонарушений и преступлений, влечет негативные социальные, экономические и иные последствия, чем нарушает права неопределенного круга лиц, соответственно доступ пользователей сети «Интернет» к указанной ит1формации противоречит положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.

Представитель заинтересованного лица Роскомнадзора России в судебное заседание не явился, ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц в случае нарушений прав на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Под неопределенным кругом лиц, в защиту которых вправе обратиться прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Судом установлено, что Прокуратурой Ставропольского края в ходе мониторинга информации размещенной в сети «Интернет», в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установлен факт размещения запрещенной к распространению информации о продаже водительских удостоверений на территории Российской Федерации.

Осмотром интернет-страницы, размещенной по адресу: http://yar.anarhist.org/library/practice/p_pr_03.htm, установлен факт размещения информации о способах изготовлении самодельного оружия – взрывчатого вещества, в том числе о том, какие материалы и средства необходимо использовать, принцип его действия и способ применения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее- Закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Пункт 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ устанавливает запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон № 150-ФЗ) оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов.

В соответствии со ст. 9.1 Закона №150-ФЗ производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к оружию и составных частей патронов, торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и 1 экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 20.8 KoAП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил нроизводс1ва, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а ст. 223 УК РФ установлена yгoловнaя ответственность за незаконное изготовление оружия.

Распространение такой информации побуждает к совершению указанных правонарушений и преступлений, влечет негативные социальные, экономические и иные последствия, чем нарушает права неопределенного круга лиц, соответственно доступ пользователей сети «Интернет» к указанной информации противоречит положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.

Распространение такой информации влечет негативные социальные, экономические и иные последствия, чем нарушает права неопределенного круга лиц, соответственно доступ пользователей сети «Интернет» к указанной информации противоречит положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

В целях ограничения доступа в сети «Интернет» к интернет-странице: http://yar.anarhist.org/library/practice/p_pr_03.htm, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, необходимо внесение данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ.

Поскольку согласно информации с сервиса http://2ip.ru/whois/, сведения о владельце интернет-сайта отсутствуют, привлечь лиц, осуществивших распространение информации о продаже анаболических стероидов посредством сети «Интернет», к участию в процессе не представляется возможным.

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что информация, указанная на интернет-сайте http://yar.anarhist.org/library/practice/p_pr_03.htm информация находится в свободном доступе и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена как административная ответственность, так и уголовная.

В целях ограничения доступа в сети «Интернет» к интернет-странице: http://yar.anarhist.org/library/practice/p_pr_03.htm, содержащей информацию, рас­пространение которой в Российской Федерации запрещено, необходимо внесе­ние данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ.

Интернет-сайт, указанный заявителем, в Едином реестре отсутствует, доступ к вышеуказанному сетевом адресу есть.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования заместителя прокурора Ставропольского края, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-странице, запрещенной к распространению – удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на интернет-странице http://yar.anarhist.org/library/practice/p_pr_03.htm, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Копию решения направить в Управление Роскомнадзора РФ, для включения интернет-страницы в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 05.08.2016:
Дело № 9а-729/2016 ~ М-3228/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-746/2016 ~ М-3284/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3033/2016 ~ М-3032/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3116/2016 ~ М-3125/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3094/2016 ~ М-3089/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3035/2016 ~ М-3034/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3077/2016 ~ М-3072/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3099/2016 ~ М-3094/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3146/2016 ~ М-3174/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3113/2016 ~ М-3119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-881/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-867/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-882/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-136/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-135/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-134/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-133/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-294/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусева Светлана Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ