Дело № 2-3107/2016 ~ М-3110/2016, первая инстанция

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. АлексА.а к [СКРЫТО] Т. С. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ДСНТ «Арония», Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Ващенко Л. И.) о признании перехода права собственности на земельный участок и садовый дом,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т. С. о признании перехода права собственности на земельный участок и садовый дом.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца [СКРЫТО] А.А. об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, переданное в канцелярию суда представителем истца по доверенности Гладской Т.И

Представитель ответчика [СКРЫТО] Т.С. по доверенности Черняк А.В. в судебном заседании возражала против принятия судом данного заявления, пояснив, что им неизвестно происхождение данной сделки, вопрос о том, имеется ли она или нет, в настоящее время открыт. Полагала необходимым рассмотрение данного гражданского дела, чтобы исключить повторного обращения истца с данными требованиями.

Ответчик [СКРЫТО] Т.С. в судебном заседании возражал против принятия судом заявления, поддержав доводы своего представителя.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] А.А. по доверенности Гладская Т.И. поддержала заявление истца [СКРЫТО] А.А., просила суд производство по данному делу прекратить, в связи с утратой интереса истца к заявленным требованиям, пояснив, что иных претензий истец к ответчику не имеет.

Истец [СКРЫТО] А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ващенко Л.И., представитель Управления Росреестра по СК, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не настаивали о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, принимая во внимание, что истец [СКРЫТО] А.А. добровольно отказался от заявленных исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных исковых требований, поскольку его собственноручно написанное заявление, свидетельствует о нежелании истца дальнейшего рассмотрения дела, в связи с утратой интереса к заявленным требованиям. При таких обстоятельствах отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца [СКРЫТО] А. АлексА.а от искового заявления [СКРЫТО] А. АлексА.а к [СКРЫТО] Т. С. о признании перехода права собственности на земельный участок и садовый дом.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская