Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 20.07.2016 |
Дата решения | 14.09.2016 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Волковская Марина Викторовна |
Результат | Дело присоединено к другому делу |
Судебное решение | Есть |
ID | 5b36de8d-dc19-37af-89d2-d79e5d23cbc4 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2016 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассматривая в помещении суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполняющему обязанности атамана ФИО3 войсковому старшине ФИО7, ФИО3, ФИО6 об оспаривании приказов исполняющего обязанности атамана ФИО3 войскового старшины ФИО7, возложении обязанностей на ФИО6 передать имущество и документы,
У С Т А Н О В И Л:
в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, исполняющему обязанности атамана ФИО3 войсковому старшине ФИО7, ФИО6 об оспаривании приказов исполняющего обязанности атамана ФИО3 войскового старшины ФИО7, возложении обязанностей на ФИО6 передать имущество и документы.
Истцом ФИО1 оспаривается приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части п.п. 2,3 и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос об объединении в одно производство данного гражданского дела и гражданского дела № по иску ФИО2 к и.о. атамана ФИО3 войсковому старшине ФИО7, ФИО3 об оспаривании приказа исполняющего обязанности атамана ФИО3 войскового старшины ФИО7 Истцом ФИО3 В.В. оспаривается приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что по существу истцами ФИО1 и ФИО3 В.В. оспаривается один и тот же приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительном судебном заседании истец ФИО1 и его представители не возражали против объединения данных гражданских дел в одно производство.
Ответчик ФИО7 и представители ответчика ФИО3 по доверенностям ФИО8, ФИО9 возражали против объединения дел.
Представители ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 ссылался на то, что по гражданскому делу по иску ФИО3 В.В. назначено предварительное судебное заседание, в котором он должен уточнить требования. Поэтому полагала вопрос об объединении дел преждевременным.
Ответчик ФИО6 в обсуждении указанного вопроса не участвовал, поскольку покинул зал судебного заседания с разрешения суда.
Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11 также полагали вопрос об объединении дел преждевременным.
Представитель Главного управления Министерства юстиции РФ по <адрес> по доверенности ФИО12 оставила разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В связи с тем, что разными истцами требования предъявлены к одним и тем же ответчикам - и.о. атамана ФИО3 войсковому старшине ФИО7, ФИО3, и по существу оспаривается один и тот же приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает, что объединение дел будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.
Суд полагает, что отложение вопроса об объединении дел в одно производство приведет только к затягиванию сроков рассмотрения указанных гражданских дел и не будет отвечать целям своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 147-150, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
объединить в одно производство данное гражданское дело и гражданское дело № по иску ФИО2 к и.о. атамана ФИО3 войсковому старшине ФИО7, ФИО3 об оспаривании приказа.
Назначить по объединенному гражданскому делу предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует движению дела, возражения относительно данного определения могут быть изложены в апелляционной жалобе в случае обжалования судебного решения по данному делу.
Судья М.В. Волковская