Дело № 2-3069/2016 ~ М-3064/2016, первая инстанция

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белецкой Н. И. к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании архивных документов о праве собственности на гараж и земельный участок действительными и подлежащими исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в котором просила признать следующие архивные документы о праве собственности на гараж и земельный участок площадью 24 кв.м. в ГСК «Восход» на её имя действительными и подлежащими обязательному исполнению:

свидетельство № от 21.12.1992г. о праве собственности Акопяна В.М. на землю пожизненное наследуемое владение под гараж;

информация учреждения архитектуры и строительства администрации <адрес> № от 15.0497г. на имя председателя ГСК «Восход» Баландина А.П.;

квитанция Учреждения архитектуры и строительства администарции <адрес> от 10.04.1997г. об оплате обследования земельного участка в сумме 159000 руб.;

справка администрации <адрес> № от 26.08.92г.;

архивная справка администрации <адрес> № от 21.12.2010г.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что истец приобрела в собственность гараж №, расположенный по адресу: <адрес>«В» на основании решения Учреждения архитектуры и строительства администрации <адрес> от 15.04.1997г. о переоформлении гаража, принадлежащего Акопян В.М. на Белецкую Н.И.

Указывает, что ранее земельный участок площадью 24 кв. м принадлежал Акопяну В.М. по свидетельству № от 21.12.1992г. о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) для строительства гаража на основании постановления главы администрации <адрес> от 16.11.1992г. №

Указывает, что ее попытка зарегистрировать в суде право собственности на гараж и землю не имела успеха.

Ссылается на то, что государственными и правоохранительными органами города нарушены требования Венской конвенции от 1978г. о правопреемстве государств в отношении договоров государств в отношении государственной собственности, и Венской конвенции от 1983г. о правопреемстве в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов.

В 1991г. Россия провозгласила себя правопродолжателем СССР. Президент РФ в своём послании от ДД.ММ.ГГГГг. информировал Генерального секретаря ООН о том, что Россия в полной мере сохраняет ответственность за все права и обязательства СССР.

Правопреемство в отношении государственных архивов предполагает, что гос. архивы переходят к новому независимому государству от государства — предшественника полностью.

Указывает, вчучперечень архивных документов по настоящему иску, обязательные к учёту и исполнению органами государственной власти РФ:

Решение исполнительного комитета Ставропольского городского Совета народных депутатов № от 12.10.1988г. «О предоставлении Октябрьскому райисполкому земельного участка для проектирования и строительства кооперативных гаражей-стоянок по <адрес> в квартале №ё130 (пойма оврага «Чёртов Яр»).

Решение исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от 22.11.1988г. «Об утверждении гаражно-­строительного кооператива «Восход», расположенного в квартале № по <адрес> в пойме оврага «Чёртов Яр».

Справка <адрес> № от 26.08.1992г. о рассмотрении заявления Акопян В.М. о выделении земельного участка для строительства гаража и положительном его разрешении. Тут же - Квитанция от 10.04.1997г. об оплате заявителем Акопян В.М. 159 000 руб. за предоставленный земельный участок.

Выданное Акопяну В.М. свидетельство о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) площадью 24 кв. м на гараж № в ГСК «Восход» от 21.12.1992г.

Архивная справка администрации <адрес> № от 21.10.2010г. о регистрации свидетельств на право собственности на землю (гаражи) от 21.12.1992г. и о выдаче свидетельства от 21.12.1992г. № Акопян В.М. на земельный участок № в ГСК «Восход» площадью 24 кв.м.

Справка Учреждения архитектуры и строительства администрации <адрес> г Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявления Акопян В.М. и Белецкой Н.И. о переоформлении гаража в ГСК «Восход», принадлежащего Акопян В.М., на Белецкую Н.И. и положительном его разрешении с исключением Акопян В.М. из членов ГСК «Восход».

Справка Председателя ГСК «Восход» № от 20.02.2015г. на имя истца о том, что истец является членом ГСК «Восход», что ей принадлежит на праве собственности гараж по адресу ГСК «Восход» в <адрес>В площадью 24 кв. м, и на 01.02.2015г. полностью внесла свой паевой взнос.

Указывает, что все ее попытки вручить копии выписок от 1991г. о провозглашении России правопродолжателем СССР не увенчались успехом: нет практики применения указанного законодательства в правоприменительной практике правоохранительных органов страны. Все органы государственной власти <адрес> откровенно игнорировали его, их руководители в этом законодательстве некомпетентны, на все ее жалобы и заявления выносили заведомо неправосудные решения.

Истец [СКРЫТО] Н.И., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не настаивала на рассмотрении дела с ее участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Диденко А.П.

Представитель истца Белецкой Н.И. по доверенности Диденко А.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования истца Белецкой Н.И. и просил их удовлетворить в полном объеме, поддержал основания, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что в иске четко обозначены неопровержимые доказательства права собственности истца на гараж и земельный участок.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Погадаев В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что истцом неправильно выбран способ защиты своих прав, архивные документы могут подтвердить только какой-то факт. Ссылался на то, что истцом не представлено доказательств перехода права собственности.

Представитель ответчика КУМИ <адрес> по доверенности Валимухаметова А.Р., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась в суд по неизвестной причине.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно письма администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, междуведомственная комиссия администрации <адрес> предлагает принять Акопяна В.М. в члены ГСК «Восход» и выделить земельный участок для строительства гаража.

Судом установлено, что Акопяну В.М. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было выдано свидетельство № о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Восход», гараж №, площадью 24 кв.м.

Согласно письма Учреждения архитектуры и строительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № междуведомственная комиссия при администрации <адрес> предлагает принять Белецкую Н.И. в члены ГСК «Восход» и переоформить гараж, принадлежащий Акопян В.М. на Белецкую Н.И., Акопян В.М. из членов ГСК «Восход» - исключить.

Согласно справке ГСК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] Н.И. является членом ГСК «Восход», полностью внесла свой паевой взнос по ДД.ММ.ГГГГ и ей принадлежит на праве собственности гараж по адресу: ГСК «Восход», <адрес> «В», площадью 24 кв.м.

Согласно справке ГСК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ, по завершении строительства гаражно-строительного кооператива «Восход» была проведена инвентаризация гаражей, в связи с чем, гаражу, построенному на участке № присвоен №.

Согласно сообщению комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гараж и земельный участок под ним в ГСК «Восход» <адрес> в реестре муниципальной собственности <адрес> не значатся.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о признании архивных документов о праве собственности на гараж и земельный участок действительными и подлежащими исполнению.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса РФ, при чем перечень указанных в ней способов не является исчерпывающим.

Вместе с тем, закон не содержит оснований для признания в судебном порядке каких-либо архивных документов – действующими.

Суду не представлено доказательств, свидетельсвующих о том, что ответчиками оспаривается какой-либо из документов, в отношении котрого заявлены требования, в связи с чем, не установлено нарушение прав истца со стороны ответчиков.

При этом, как следует из содержания искового заявления, заявленное истцом требование по своей сути направлено на установление права собственности на гараж № в ГСК «Восход» в <адрес> и земельный участок под ним. Об этом свидетельствуют и пояснения представителя истца в судебном заседании и то обстоятельство, что ранее истец [СКРЫТО] Н.И. уже обращалась в суд иском о признании права собственности на гараж, который был оставлен судом без рассмотрения в связи с неявкой истца (л.д. 47).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

(пп. 1.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ)

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

Таким образом, гражданские права, в том числе и право собственности, могут возникать из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, однако иск Белецкой Н.И. не содержит требования о признании права собственности.

Избранный истцом способ защиты права не направлен ни на защиту нарушенного права, ни на установление права.

Удовлетворение требований истца не будет иметь никаких правовых последствий и не приведет к возникновению, регистрации права собственности истца на гараж.

Таким образом, истцом избран неверный и ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом истец не утратил право обратиться в суд с иском о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Белецкой Н. И. к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании следующих архивных документов о праве собственности на гараж и земельный участок площадью 24 кв.м. в ГСК «Восход» на её имя действительными и подлежащими обязательному исполнению:

свидетельство № от 21.12.1992г. о праве собственности Акопяна В.М. на землю пожизненное наследуемое владение под гараж;

информация учреждения архитектуры и строительства администрации <адрес> № от 15.0497г. на имя председателя ГСК «Восход» Баландина А.П.;

квитанция Учреждения архитектуры и строительства администарции <адрес> от 10.04.1997г. об оплате обследования земельного участка в сумме 159000 руб.;

справка администрации <адрес> № от 26.08.92г.;

архивная справка администрации <адрес> № от 21.12.2010г. – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>