Дело № 2-3035/2016 ~ М-3034/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: представителя ответчика администрации г.Ставрополя по доверенности Якимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. В. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и ее представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика- администрации <адрес> ФИО4 не возражал против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения в связи с неявкой дважды в судебное заседание представителя истца ее представителя.

Иные участники судебного процесса в суд не явились, уважительных причин неявки не представители, ходатайств не заявлено.

Статья 2 ГПК РФ гласит, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиту нарушенного права (оспариваемого) права лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обозрев материалы дела, суд полагает возможным иск оставить без рассмотрения, в виду неявки истца и его представителя, что свидетельствует об утрате заинтересованности истца в разрешении спора по существу.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Так, частью 3 указанной нормы предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск [СКРЫТО] С. В. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.М. Кузнецова

Копия верна

Судья Н.М.Кузнецова