Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 04.07.2016 |
Дата решения | 08.09.2016 |
Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций |
Судья | Кудрявцева Юнона Ивановна |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 34cbee69-24d4-3835-9537-b088aedb7c21 |
№2-2983/16г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2016 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кудрявцевой Ю.И.,
при секретаре Солонович И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Фетисова С.А. заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. АО «Банк Русский Стандарт» зарегистрировано и находится по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается изменениями № 4 в Устав Банка. В городе Ставрополе на проспекте <адрес>, с 01 апреля 2013 года находился Филиал Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе (далее -Филиал в г. Ставрополе). Данное обстоятельство подтверждалось приказом Банка от 27.03.2013 г. № 1047, Положением о Филиале в г. Ставрополе, изменениями № 11 в Устав Банка. На основании приказа Банка от 04.12.2015 г. № 3341 «О мероприятиях, проводимых подразделениями АО «Банк Русский Стандарт» в связи с переводом Филиала Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе и Операционного офиса «Пятигорск № 1» Филиала Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе в статус Кредитно-кассовых офисов» 08 февраля 2016 года Филиал Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе переведен в статус Кредитно-кассового офиса «Ставрополь - Карла Маркса» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт». В июне 2016 года в Устав Банка внесены Изменения № 12, подтверждающие ликвидацию Филиала в г. Ставрополе. Таким образом, заявленный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Ставрополя и дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель истца по доверенности Лукьянченкова М.А. возражала против данного ходатайства, пояснив, что истец обратился в суд с иском в соответствии с договорной подсудностью, определенной в кредитном договоре. Кроме того, здесь нарушаются права человека, если Банк вносит изменения в Устав, но это никому не известно, заемщики не ставятся в известность, кредит брался в г. Ставрополе, договор получал одобрение в Москве, но все оформлялось здесь.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из представленных ответчиком документов, АО «Банк Русский Стандарт» зарегистрировано и находится по адресу: <адрес> что подтверждается изменениями № 4 в Устав Банка. В городе Ставрополе на проспекте <адрес>, с 01 апреля 2013 года находился Филиал Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе, что подтверждается приказом Банка от 27.03.2013 г. № 1047, Положением о Филиале в г. Ставрополе, изменениями № 11 в Устав Банка. На основании приказа Банка от 04.12.2015 г. № 3341 «О мероприятиях, проводимых подразделениями АО «Банк Русский Стандарт» в связи с переводом Филиала Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе и Операционного офиса «Пятигорск № 1» Филиала Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе в статус Кредитно-кассовых офисов» 08 февраля 2016 года Филиал Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе переведен в статус Кредитно-кассового офиса «Ставрополь - Карла Маркса» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт». В июне 2016 года в Устав Банка внесены Изменения № 12, подтверждающие ликвидацию Филиала в г. Ставрополе.
23 июня 2016 года в Устав АО «Банк Русский Стандарт» были внесены изменения, зарегистрированные в установленном законом порядке, согласно п.2.7. которого Банк не имеет филиалов и представитель; п.2.6,2.8, в которых перечислялись филиалы и представительства Банка в РФ, исключены.
Принимая во внимание, что истицей [СКРЫТО] Л.А. заявлен иск не в защиту ее прав как потребителя в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, данный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика- в Измайловском районном суде г. Москвы.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца, что настоящий иск подан в соответствии с территориальной подсудностью, определенной сторонами в кредитном договоре, по следующим основаниям.
В п. 7.12 кредитного договора № от 3 апреля 2013 года указано, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между заемщиком и Банком из кредитного договора или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем договоре, или в связи с ним; споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных заемщиком в договоре или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе 8 «Подсудность»ИБ, а в случае, если в разделе «Подсудность» ИБ суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка- в Измайловском районном суде г. Ставрополя/мировым судьей судебного участка « 296 района «Соколиная гора» г. Москвы( в зависимости от родовой подсудности спора).
В разделе 8 «подсудность» заявления [СКРЫТО] Л.А. о предоставлении кредита указано- Октябрьский районный суд г. Ставрополя/мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Ставрополя.
Поскольку в настоящем случае исковых требований о взыскании денежных сумм не заявлено, то положения заявления о предоставлении кредита о договорной подсудности не подлежат применению при определении подсудности настоящего спора о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.
На основании требований ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению и дальнейшему рассмотрению в Измайловский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика АО «Банк Русский Стандарт»( <адрес>), в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225, 266 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы гражданского дела №г. по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Ю.И. Кудрявцева
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Ю.И. Кудрявцева