Дело № 2-2983/2016 ~ М-2984/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 04.07.2016
Дата решения 08.09.2016
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Судья Кудрявцева Юнона Ивановна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 34cbee69-24d4-3835-9537-b088aedb7c21
Стороны по делу
Истец
********* ***** *************
Ответчик
** "**** ******* ********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-2983/16г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Ю.И.,

при секретаре Солонович И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Фетисова С.А. заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчи­ка. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из дея­тельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. АО «Банк Русский Стандарт» зарегистрировано и находится по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается изменениями № 4 в Устав Банка. В городе Ставрополе на проспекте <адрес>, с 01 апреля 2013 года находился Филиал Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе (далее -Филиал в г. Ставрополе). Данное обстоятельство подтверждалось приказом Банка от 27.03.2013 г. № 1047, Положением о Филиале в г. Ставрополе, изменениями № 11 в Устав Банка. На основании приказа Банка от 04.12.2015 г. № 3341 «О мероприятиях, проводимых подразделениями АО «Банк Русский Стандарт» в связи с переводом Филиала Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе и Операционного офиса «Пятигорск № 1» Филиала Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе в статус Кредитно-кассовых офисов» 08 февраля 2016 года Филиал Акционерного общества «Банк Русский Стан­дарт» в г. Ставрополе переведен в статус Кредитно-кассового офиса «Ставрополь - Карла Маркса» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт». В июне 2016 года в Устав Банка внесены Изменения № 12, подтверждающие ликвидацию Филиала в г. Ставрополе. Таким образом, заявленный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Ставрополя и дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахож­дения ответчика.

Представитель истца по доверенности Лукьянченкова М.А. возражала против данного ходатайства, пояснив, что истец обратился в суд с иском в соответствии с договорной подсудностью, определенной в кредитном договоре. Кроме того, здесь нарушаются права человека, если Банк вносит изменения в Устав, но это никому не известно, заемщики не ставятся в известность, кредит брался в г. Ставрополе, договор получал одобрение в Москве, но все оформлялось здесь.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из представленных ответчиком документов, АО «Банк Русский Стандарт» зарегистрировано и находится по адресу: <адрес> что подтверждается изменениями № 4 в Устав Банка. В городе Ставрополе на проспекте <адрес>, с 01 апреля 2013 года находился Филиал Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе, что подтверждается приказом Банка от 27.03.2013 г. № 1047, Положением о Филиале в г. Ставрополе, изменениями № 11 в Устав Банка. На основании приказа Банка от 04.12.2015 г. № 3341 «О мероприятиях, проводимых подразделениями АО «Банк Русский Стандарт» в связи с переводом Филиала Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе и Операционного офиса «Пятигорск № 1» Филиала Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе в статус Кредитно-кассовых офисов» 08 февраля 2016 года Филиал Акционерного общества «Банк Русский Стан­дарт» в г. Ставрополе переведен в статус Кредитно-кассового офиса «Ставрополь - Карла Маркса» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт». В июне 2016 года в Устав Банка внесены Изменения № 12, подтверждающие ликвидацию Филиала в г. Ставрополе.

23 июня 2016 года в Устав АО «Банк Русский Стандарт» были внесены изменения, зарегистрированные в установленном законом порядке, согласно п.2.7. которого Банк не имеет филиалов и представитель; п.2.6,2.8, в которых перечислялись филиалы и представительства Банка в РФ, исключены.

Принимая во внимание, что истицей [СКРЫТО] Л.А. заявлен иск не в защиту ее прав как потребителя в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, данный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика- в Измайловском районном суде г. Москвы.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца, что настоящий иск подан в соответствии с территориальной подсудностью, определенной сторонами в кредитном договоре, по следующим основаниям.

В п. 7.12 кредитного договора от 3 апреля 2013 года указано, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между заемщиком и Банком из кредитного договора или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем договоре, или в связи с ним; споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных заемщиком в договоре или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе 8 «Подсудность»ИБ, а в случае, если в разделе «Подсудность» ИБ суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка- в Измайловском районном суде г. Ставрополя/мировым судьей судебного участка « 296 района «Соколиная гора» г. Москвы( в зависимости от родовой подсудности спора).

В разделе 8 «подсудность» заявления [СКРЫТО] Л.А. о предоставлении кредита указано- Октябрьский районный суд г. Ставрополя/мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Ставрополя.

Поскольку в настоящем случае исковых требований о взыскании денежных сумм не заявлено, то положения заявления о предоставлении кредита о договорной подсудности не подлежат применению при определении подсудности настоящего спора о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

На основании требований ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению и дальнейшему рассмотрению в Измайловский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика АО «Банк Русский Стандарт»( <адрес>), в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела г. по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 04.07.2016:
Дело № 2-2694/2016 ~ М-2682/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2811/2016 ~ М-2821/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2756/2016 ~ М-2742/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2848/2016 ~ М-2858/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2700/2016 ~ М-2688/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2744/2016 ~ М-2731/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2689/2016 ~ М-2677/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2800/2016 ~ М-2810/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-676/2016 ~ М-3112/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-749/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-105/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-104/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ