| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 01.10.2018 |
| Дата решения | 23.11.2018 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием |
| Судья | Коробейников Александр Александрович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 12aba251-1a9e-39ca-9c55-9a8cc3bb3a99 |
Дело № 2-2928 /2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2018 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
У С Т А Н О В И Л :
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка.
Суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, так как привлеченный по делу ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
В судебном заседании представитель КУМИ <адрес> ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № просила суд рассмотреть вопрос о подсудности дела в соответствии с действующим законодательством.
В суд не явился ответчик, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка.
Привлеченный по делу ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Исходя из существа заявленных исковых требований и приведенных норм закона, по настоящему иску предусмотрена подсудность по месту жительства (регистрации) ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Коробейников
