| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 20.07.2016 |
| Дата решения | 15.08.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Волковская Марина Викторовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 04e52e7f-7cff-3d9b-b046-476e00a618f4 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2016 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Б. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Б.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме 110747,75 рублей.
Указанное исковое заявление подано по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> принято к производству Октябрьским районным судом <адрес>.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В предварительном судебном заседании было установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судебное извещение, направленное ответчику [СКРЫТО] Б.Ю. в адрес, указанный в исковом заявлении, не было доставлено адресату, и вернулись в суд за истечением срока хранения.
С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик [СКРЫТО] Б.Ю. не проживает на территории <адрес>, так как согласно сведениям отдела адресно-справочной работы <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Шпаковский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
данное гражданское дело – передать на рассмотрение Шпаковского районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья М.В. Волковская
Копия верна
Судья М.В. Волковская
