| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 20.07.2016 |
| Дата решения | 02.09.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Коробейников Александр Александрович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a3262374-4ea7-3fde-88f6-af533869543c |
Дело № 2-2871/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2016 год город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой A.M.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав место жительства ответчика – <адрес>, что относиться к территории <адрес>.
Согласно требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведений адресно-справочной службы Управления миграционной службы по СК и КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. 50 ЛЕТ ВЛКСМ,<адрес>, что относится к территории <адрес>.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Сведений о проживании ответчика ФИО1 в пределах территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес> не имеется. Направленная судебная корреспонденция в адрес ответчика по адресу указанному в иске возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать настоящее дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Коробейников
копия верна:
Судья А.А.Коробейников
