Дело № 2-2840/2016 ~ М-2850/2016, первая инстанция

№2-2840/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием:

представителя ответчика [СКРЫТО] Ю.Е. - адвоката Дзюба С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к [СКРЫТО] Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю. Е. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 921672,00 руб. на приобретение автомобиля Марка: Toyota, модель Camry, VIN №, Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 921672,00 руб. на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23549,92 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 808690,18 руб., из которых: основной долг -734593,22 руб.; начисленные, но неуплаченные проценты - 74096,96 руб.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-3258 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Марка: Toyota, Модель: Camry, VIN №, Год выпуска: 2012 составляет 1 087 200,00 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с [СКРЫТО] Ю.Е. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808690,18 руб., из которых: основной долг -734593,22 руб.; начисленные, но неуплаченные проценты - 74096,96 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> а. Почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения, что расценивается как отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции и реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. В связи с чем, суд, в силу ст.50 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края в качестве представителя ответчика [СКРЫТО] Ю.Е., место жительство которого не известно. Представитель ответчика [СКРЫТО] Ю.Е. - адвокат Дзюба С.В. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допустим.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю. Е. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 921672,00 руб. на приобретение автомобиля Марка: Toyota, модель Camry, VIN №, Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 921672,00 руб. на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23549,92 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 808690,18 руб., из которых: основной долг -734593,22 руб.; начисленные, но неуплаченные проценты - 74096,96 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 808690,18 руб., из которых: основной долг -734593,22 руб.; начисленные, но неуплаченные проценты - 74096,96 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченным залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-3258 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки: Toyota, Модель: Camry, VIN №, Год выпуска: 2012 составляет 1 087 200,00 рублей.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11286,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к [СКРЫТО] Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю. Е. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808690,18 руб., из которых: основной долг -734593,22 руб.; начисленные, но неуплаченные проценты - 74096,96 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю. Е. в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 11286,90 рублей,

Взыскать с [СКРЫТО] Ю. Е. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: Toyota, Модель: Camry, VIN №, Год выпуска: 2012, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1087 200,00 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд чрез Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2016г.

Судья А.С.Ширяев

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.С.Ширяев