Дело № 2-2839/2016 ~ М-2849/2016, первая инстанция

№ 2-2839/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 14 сентября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнвестПром» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «ТехИнвестПром» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Д. Н. и Ответчиком ООО «ТехИнвестПром», был заключен договор займа № беспроцентный. Согласно п.п. 1.1. договора займа, Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 1 900 000 рублей, а Ответчик взял на себя обязательство вернуть данные денежные средства в таком же размере. Срок возврата установлен п.п. 2.2. договора займа - ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены Истцом на расчетный счет Ответчика, о чем свидетельствуют следующие документы: квитанция № от 14.07.2015г., сумма - 600 000 руб.; квитанция № от 15.07.2015г., сумма - 800 000 руб. Таким образом, Истцом внесена на расчетный счет Ответчика, денежная сумма, в размере 1 400 000 руб. В нарушение п.п. 2.2. договора займа, на день подачи настоящего искового заявления, Ответчиком денежные средства в размере 1 400 000 руб. Истцу не возвращены. 19.06.2016г. между Истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 19.06.2016г. 25.06.2016г., Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении суммы возникшей задолженности по договору займа. Ответчик претензию добровольно не удовлетворил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 400 000 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 30572,02 рублей.

Истец [СКРЫТО] Д.Н., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТехИнвестПром», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2015г. между ООО «ТехИнвестПром» и [СКРЫТО] Д.Н. был заключен договор займа (беспроцентного) на сумму 1900000 рублей. Согласно условий договора, [СКРЫТО] Д.Н. обязался передать ООО «ТехИнвестРом» указанную денежную сумму, а Заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму до 31.03.2016г.

Согласно представленным квитанциям от 14.07.2015г. и 15.07.2015г., истец передал ответчику сумму займа в размере 1 400 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик ООО «ТехИнвестПром» до настоящего времени не исполнил своих обязательств, не вернул заемные средства в размере 1 400 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, поскольку Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, в размере 1 400 000 руб., в срок определенный п.п. 2.2. договора займа № от 09.07.2015г., ДД.ММ.ГГГГг, то уплата Ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами должна производиться, исходя из следующего расчета: период просрочки платежа с 01.04.2016г. по 18.07.2016г составляет 109 дней, сумма задолженности в указанный период- 1 400 000 руб.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 30 572 руб. 02 коп.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 400000 рублей, а также суммы процентов в размере 30572,02 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнвестПром» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТехИнвестПром» в пользу [СКРЫТО] Д. Н. сумму основного долга по договору займа № от 09.07.2015г., в размере 1 400 000 рублей.

Взыскать с ООО «ТехИнвестПром» в пользу [СКРЫТО] Д. Н. сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 30572,02 рублей.

Взыскать с ООО «ТехИнвестПром» в бюджет г.Ставрополя сумму госпошлины в размере 15 352,86 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 30 дней.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2016г.

Судья А.С. Ширяев

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.С.Ширяев