Дело № 2-2822/2016 ~ М-2832/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2016 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. В. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Указанное исковое заявление подано по месту жительства истца, проживающего по адресу: <адрес>.

Указанное заявление принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя по месту нахождения филиала.

Представитель истца [СКРЫТО] Г.В. по доверенности Багдасарян Б.А. вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Истец [СКРЫТО] Г.В. в предварительное судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку этим не будут нарушены их права.

Суд, обсудив поставленный вопрос о подсудности данного гражданского дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, иск подан истцом по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

Однако, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суду не представлено доказательств проживания истца по адресу, указанному в исковом заявлении.

Кроме того, в нотариальной доверенности, выданной от имени истца, указан адрес его регистрации: <адрес>, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в том, что место жительства истца является адрес его места регистрации.

Таким образом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ, истец проживал на территории Октябрьского района г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения филиала ответчика в Ставропольском крае – в Ленинский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело – передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья А.С. Ширяев

Копия верна:

Судья А.С. Ширяев