Дело № 2-2768/2016 ~ М-2779/2016, первая инстанция

№2-2768/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Кудрявцевой,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.В. к [СКРЫТО] П.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к [СКРЫТО] П.С. о взыскании задолженности по договору займа от 26 января 2015 года в размере 268451 рубль.

В судебное заседание истица [СКРЫТО] М.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Шимченко О.В. поддержала исковые требования, пояснив, что в январе 2015 года к [СКРЫТО] М.В. обратился [СКРЫТО] П.С. с просьбой о получении для него кредита в банке в размере 300 000 рублей. Поскольку она в то время работала в ООО Торгово - промышленная компания "ЛИГАСТР", директором которой являлся и в настоящее время является [СКРЫТО] П.С., она согласилась получить кредит и передать его [СКРЫТО] П.С. - сыну [СКРЫТО] П.С..26 января 2015 года [СКРЫТО] М.В. заключила кредитный договор № с банком ВТБ24 на следующих условиях: сумма кредита 300 000 (триста тысяч) рублей, дата возврата кредита - 27.01.2020 года, процентная ставка - 27,8% годовых, полная стоимость кредита - 31,6%, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) - 10578,19 руб., размер первого платежа - 8283,29 руб., размер последнего платежа - 9772,48 руб., дата ежемесячного платежа - 26 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно.В этот же день - 26 января 2015 года она передала всю сумму кредита - 300000 рублей [СКРЫТО] П.С.. При этом [СКРЫТО] П.С. выдал расписку о том, что он просил получить кредит [СКРЫТО] М.В. в размере 300000 рублей и обязуется выплачивать кредит своевременно и в общем размере, т.е. - сумму основного долга и процентов по кредиту. Вместе с деньгами [СКРЫТО] М.В. передала [СКРЫТО] П.С. также и кредитный договор, чтобы он вносил в срок установленные кредитным договором платежи.Таким образом, она заключила с [СКРЫТО] П.С. договор займа на сумму 300 000 рублей, на условиях, указанных в кредитном договоре № от 26.01.2015 г., т.е. на срок до 27.01.2020 г. под 27,8 % годовых, погашение займа - ежемесячно по частям, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) - 10578,19 руб., размер первого платежа - 8283,29 руб., размер последнего платежа - 9772,48 руб., дата ежемесячного платежа - 26 числа каждого календарного месяца. Возврат суммы займа должен был производиться путем внесения ежемесячных платежей в погашение кредита по кредитному договору от 26.01.2015 г. №. В феврале - августе 2015 года [СКРЫТО] П,С. уплачивал в срок ежемесячные платежи по договору займа, производя погашение кредита по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от 27.06.16 г. Однако затем ответчик начал допускать просрочку возврата займа, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от 27.06.16 г. Так в сентябре 2015 года 10500 руб. было внесено [СКРЫТО] П.С. в банк не 27.09.2015 г., а 28.09.2015 г. (просрочка 1 день). В октябре и ноябре 2015 года ежемесячные платежи внесены в банк не были, 26.01.2016 года [СКРЫТО] П.С. внес в банк 10600 руб., не оплатив задолженности за октябрь и ноябрь 2015 года. В феврале 2016 года оплаты по договору займа, а следовательно, погашения кредитного договора от [СКРЫТО] П.С. не поступало. 30 марта 2016 года [СКРЫТО] П.С. внес в банк 6000 рублей, не погасив задолженность за октябрь, ноябрь, февраль. 26.04.2016 года - внесено 11000 рублей. 31 мая 2016 года внесено 4250 руб., вместо установленных договором 10578,19 руб., 01.06.2016 года внесено 2000 рублей, 02.06.2016 года внесено 4300 рублей. Причем платежи 31.05.2016 г., 01.06.2016 г., 02.06.2016 г. вносил не [СКРЫТО] П.С., а [СКРЫТО] Д.С..Таким образом, [СКРЫТО] П.С. неоднократно нарушил условия договора займа от 26.01.2015 года. Неправомерные действия [СКРЫТО] П.С. привели к тому, что кредитная история [СКРЫТО] М.В.в банке ВТБ 24 испорчена и ей могут отказать в получении кредита для личных нужд. Также для нее могут наступить иные негативные последствия, предусмотренный законом и кредитным договором. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.Из ст.ст. 309, 311 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии ст. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. [СКРЫТО] М.В. неоднократно требовала от [СКРЫТО] П.С. соблюдения условий договора займа путем погашения задолженности по кредитному договору, внесения в срок ежемесячных платежей. Однако указанные нарушения [СКРЫТО] до настоящего времени не устранены. В настоящее время согласно выписке по лицевому счету от 27.06.2016 г. [СКРЫТО] П.С. погашено всего 31548,35 руб. основного долга (2980,38 руб. + 2139,05 руб. + 2864,96 руб. + 2483,42 руб. + 2542,06 руб. + 2820,66 руб. + 2235,80 руб. + 3360,60 руб. + 3097,81 руб. + 3571,24 руб. + 3452,37 руб. = 31548,35 рублей). Таким образом, задолженность [СКРЫТО] П.С. по договору займа, заключенному 26.01.2015 г. между [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] П.С. составляет 268451,65 руб. (300000 руб. - 31548,35 руб. = 268451,65 руб.).

Ответчиком [СКРЫТО] П.С. в суд представлены письменные возражения, в которых он указал, что истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 21.01.2015 года в сумме 268451 рубля 65 копеек; полагал данные требования незаконными и необоснованными, и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам. Договор займа, на который ссылается истец, является на самом деле кредитным договором, заключенным между истцом и банком ВТБ 24. Следовательно, ответчик не является стороной по данному договору и не отвечает за его исполнение.Между истцом и ответчиком был заключен другой договор, что истец берет данный кредит в банке и передает его ответчику на условиях нового договора займа, при этом истец за свои услуги получил 30 000 рублей.Условия договора между истцом и ответчиком указаны в расписке, которую представил истец и заключаются в том, что ответчик обязуется погасить данный кредит вовремя и полностью. Дата возврата кредита 20.01.2020 года, таким образом, срок его полного погашения ответчиком не нарушен.В настоящее время, согласно представленной истцом выписки по лицевому счету, просроченной задолженности перед банком у истца не имеется.Банк не предъявлял к истцу требований о расторжении кредитного договора и следовательно утверждение истца об испорченной кредитной истории преждевременно и голословно.Следовательно, банк как сторона кредитного договора доволен его исполнением. Допущенные ответчиком просрочки в результате финансового кризиса в стране, не повлекли за собой никакого нарушения прав истца.Согласно ст.3 ГПК заинтересованное лицо вправе обратится в суд с иском о защите свои прав, однако в данном случае истцом не доказано, что хоть какие-то его права нарушены.

Ответчик [СКРЫТО] П.С. в судебном заседании пояснил, что он искал денежные средства, так как были затруднения с деньгами. Истица согласилась ему помочь и взять кредит для него, поскольку у нее идеальная кредитная история. Истица работала у отца на фирме ООО ТПП ЛИГАСТАР [СКРЫТО] П.С. За ее помощь отец отдал ей 30000 рублей как вознаграждение без каких-либо расписок. Три месяца она проработала на фирме, потом уволилась. 300000 рублей, которые она брала в кредит, в тот же день отдала ответчику – [СКРЫТО] П.С., он ей написал письменную расписку, с этого момента ответчик оплачивал все платежи по кредиту, никаких просрочек не допускали, потом, когда узнали, что она обратилась в суд, не стали платить до разрешения вопроса в суде.

Выслушав лиц, участвующим в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 января 2015 года [СКРЫТО] П.С. указал в письменной расписке о том, что он попросил взять кредит [СКРЫТО] М.В., сумма кредита 300000 рублей, обязывался выплачивать своевременно и в общем размере.

Ответчик [СКРЫТО] П.С. в судебном заседании признал, что [СКРЫТО] М.В. действительно заключила кредитный договор 300000 рублей по его просьбе и в день получения денежных средств в Банке передала ему, о чем им и была написана данная расписка.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Таким образом, уже после заключения [СКРЫТО] М.В. кредитного договора от 26 января 2015 года № и получения ею по данному договору кредитных средств в размере 300000 рублей( л.д. 17-20), она в свою очередь 26 января 2015 года заключила договор займа с [СКРЫТО] П.С.

При этом, суд обращает внимание, что возникший спор не затрагивает правоотношения, возникшие между истицей и ВТБ24(ПАО) в связи с заключенным кредитным договором, стороной которого ответчик [СКРЫТО] П.С. не является.

Исходя из буквального толкования представленного текста расписки, срок возврата данного займа сторонами не определен, проценты по данному договору не устанавливались.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку суду не представлено письменных сведений о том, что истица в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, суд расценивает, что такой момент наступил в день обращения в суд с иском - 4 июля 2016 года.

Исходя из вышеприведенных требований закона, срок на возврат суммы займа в добровольном порядке у заемщика истек 4 августа 2016 года.

Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлена.

Поскольку истица признает, что ответчиком частично сумма займа была возвращена путем внесения очередных платежей по кредитному договору в Банк, то сумма займа, подлежащая возврату составляет- 268451 рубль 65 копеек, из расчета уплаченных в банк ответчиком сумм – 31548,35 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, контрасчет суммы займа, о взыскании которых заявлены исковые требования, суду не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение доводов истца, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] М.В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] П.С. в пользу [СКРЫТО] М.В. сумму займа в размере 268451 рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2016 года.

Судья Ю.И.Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева