Дело № 2-2688/2016 ~ М-2676/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 04.07.2016
Дата решения 17.08.2016
Категория дела Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
Судья Эминов Алексей Иванович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fe8dedae-a177-382f-bee3-92473ad607d3
Стороны по делу
Истец
****** ***** ********
Ответчик
************ ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. С. к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением к председателю СТ Оптрон-1, в котором просил исключить его и членов СТ Оптрон-1, так как он отказывается от земельного участка . Согласно выписки из протокола ФИО4 был исключен из членов СТ Оптрон - 1. ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок , площадью 543 кв.м., в некоммерческом общественном объединении коллектива садоводов-любителей «Оптрон-1»,расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Оптрон-1». Согласно выписки из протокола собрания уполномоченных и членов садоводческого товарищества «Оптрон-1» был выделен земельный участок , площадью 560 кв.м. Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в его собственность земельный участок, а он принял в свое пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Оптрон-1», участок , общей площадью 560 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым номером 26:12:021806:1148, за 53 000 (пятьдесят три тысячи рублей), что подтверждает расписка о получении денежных средств о ДД.ММ.ГГГГ. После продажи стороны решили оформить земельный участок. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Федеральной службой кадастра и картографии по <адрес> с запросом сведений о правах на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно, на участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Оптрон-1», участок , общей площадью 560 кв.м., назначение: земли населенных пунктов – для садоводства, кадастровый , согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, информация о земельном участке отсутствует. Обратившись в администрацию <адрес> с заявлением об «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровым плане или кадастровой карте соответствующей территории» ДД.ММ.ГГГГ от администрации <адрес> было получено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровым плане или кадастровой карте соответствующей территории», в связи с предоставлением заявителем неправильно оформленных документов. Кроме того, согласно уведомлению об отказе от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе подготовки документов было установлено, что земельный участок , с кадастровым номером 26: 12:021806:1148, в ДНТ «Оптрон-1» принадлежит иному лицу на праве собственности. Он является членом ДНТ «Оптрон-1» и ему принадлежит на праве собственности земельный участок 281, площадью 560 кв.м., и добросовестно выплатил все взносы полностью на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ , выданная председателем ДНТ «Оптрон-1» ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии были повторно запрошены сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Оптрон-1», участок , общей площадью 560 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для садоводства, кадастровый , ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление об отсутствии запрашиваемых сведений. Считает, что приобрел имущество на законных основаниях. Отчуждение недвижимости произведено на возмездной основе, что в силу ст. 302 ГК РФ влечет признание его добросовестным покупателем. Просил признать за [СКРЫТО] Т.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Оптрон-1», участок , общей площадью 560 кв. м., назначение: земли населенных пунктов - для садоводства, кадастровый .

Истец [СКРЫТО] Т.С., ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Представитель [СКРЫТО] Т.С. по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.С. к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Т. С. к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Т. С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> , общей площадью 560 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым номером .

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за [СКРЫТО] Т. С. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Оптрон-1», участок , общей площадью 560 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 04.07.2016:
Дело № 2-2694/2016 ~ М-2682/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2811/2016 ~ М-2821/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2756/2016 ~ М-2742/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2848/2016 ~ М-2858/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2700/2016 ~ М-2688/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2744/2016 ~ М-2731/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2689/2016 ~ М-2677/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2983/2016 ~ М-2984/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2800/2016 ~ М-2810/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-676/2016 ~ М-3112/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-749/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-105/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-104/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ