Дело № 2-2657/2016, первая инстанция

2- 2657/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В последующем было подано уточненное исковое заявление к ФИО2 о взыскании с наследника должника задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключение договора имевший наиме­нование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Должник»/«Заемщик») был заключен кредитный до­говор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предо­ставил Должнику кредит в сумме 500000 рублей на срок по 15.05.2017г. с уплатой процен­тов в размере 22,40 % годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспе­чения», утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Согласия на кредит, Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присо­единения Кредитный договор.

Банком надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства, при­нятые по Кредитному договору. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользова­ние кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользова­нием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не про­изводятся.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с условиями Согласий на кредит кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны кредитного договора определили размер пени - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитно­му договору № от 15.05.2012г. составила 555989,28 руб., из которых: 421524,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 60385,22 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 74079,14 руб. - сумма задолженности по пен. В связи с этим, общая сумма заявленных требований составляет 489318,05 руб. из ко­торых: 421524,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 60385,22 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 7407,91 руб. - сумма задолженности по пени. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для воз­врата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 B.C. открылось наследство, состоящее из: <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>­пина, 172, кадастровый №, автомобиля CHEVROLET AVEO, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак У 912УР 26, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД <адрес>, денежных средств по счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.2600551, хранящемуся в Дополни­тельном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России полно­стью с начисленными и причитающимися процентами, денежных средств по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.4405670 (№ карты №) и №, хранящимися в Дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России полностью с начислен­ными и причитающимися процентами, и любого другого движимого и недвижимого имущества.

Наследником ФИО1 является: - мать ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство (реестровые записи №№, 3-777,3-778)

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обя­зан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользо­вание кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои тре­бования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, уста­новленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просили суд взыскать ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2012г. по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ в размере 489318,05 руб. из которых: 421524,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 60385,22 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 7407,91 руб. - сумма задолженности по пени в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошли­ны в размере 8093,18 руб.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась была извещена судом о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал и пояснил, что В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования споров в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции должно быть подтверждено документально (подл. 7 п. 2 ст. 131, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ). При несоблюдении данного требования заявление считается поданным с нарушением установленной формы и влечет неблагоприятные последствия: в гражданском процессе — возвращение искового заявления (подл. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ). Если же невыполнение обязательного досудебного порядка выявляется после принятия заявления и возбуждения производства по делу, то суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

Истец не предоставил подтверждение, что направлял Ответчику требование о досрочном возврате задолженности, с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора, так как нет уведомления о получении Ответчиком выше указанного требования.

Кроме того, требование Истца о возврате долга к наследователю не направлялось в течение 2-х лет 6-ти месяцев, что является грубым нарушением требований Инструкции банка по работе с просроченной задолженностью. Истец намеренно затянул процедуру взыскания долга, что привело к нарушению требований статьи 404 ГК РФ и статьи 406 ГК РФ, а также лишил Ответчика возможности погасить задолженность в полном объеме. Кроме того, были незаконно начислены: сумма задолженности по плановым процентам -60385,22 руб. и сумма задолженности по пени*- 74079,14 руб., которые подлежат исключению из исковых требований Истца.

В исковом заявление Истец ссылается на наследство, которое осталось от ФИО1, в том числе указаны номера счетов в главе 8. Порядок списания кредитной организацией безнадежной задолженности по ссудам (в ред. Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2155-У) указывается 8.1. Задолженность по ссудам признается безнадежной в случае, если кредитной организацией предприняты необходимые и достаточные юридические и фактические действия по ее взысканию и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, при наличии документов и (или) актов уполномоченных государственных органов,
необходимых и достаточных для принятия решения о списании безнадежной
задолженности _ по ссуде за счетсформированного под нее резерва, а также когда предполагаемые издержки кредитной организации по проведению дальнейших действий по взысканию безнадежной задолженности по ссуде и (или) по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, будут выше получаемого результата. 8.2. Списание кредитной организацией безнадежной задолженности по ссудам осуществляется за счет сформированного резерва по соответствующей ссуде. Одновременно кредитной организацией списываются начисленные проценты, относящиеся к безнадежной задолженности по ссудам. Порядок списания начисленных процентов по безнадежной задолженности по ссудам определяется иными нормативными актами Банка России. 8.3. При списании безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней кредитная
организация обязана предпринять необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию указанной задолженности, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев делового оборота либо договора. Списание безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней является обоснованным при наличии документов, указанных в пункте 8.4 настоящего Положения, а в случаях, предусмотренных пунктом 8.7 настоящего Положения, - актов уполномоченных государственных органов, указанных в пункте 8.5 настоящего Положения. Безнадежная задолженность по ссудам размером менее 0,5 процента от величины собственных средств (капитала) кредитной организации, по которой предприняты определенные действия по ее взысканию, но при этом обоснованно предполагаемые издержки кредитной организации по проведению действий, обеспечивающих ее взыскание, превысят возможную к возврату сумму, может быть списана за счет сформированного резерва в отсутствие документов, указанных в пункте 8.4 настоящего Положения, при наличии документально оформленного профессионального суждения кредитной организации, составленного в порядке, установленном ее внутренними документами.

8.4. К документам, указанным в пункте 8.3 настоящего Положения, могут относиться документы, подтверждающие факт неисполнения заемщиком обязательств перед его кредиторами в течение периода не менее одного года до даты принятия решения о
списании безнадежной задолженности по ссуде. 8.5К актам уполномоченных государственных органов могут относиться судебные акты, акты судебных приставов-исполнителей, акты органов государственной регистрации, а также иные акты, доказывающие невозможность взыскания безнадежной задолженности по ссуде. 8.6 Списание кредитной организацией безнадежной задолженности по ссуде за счет сформированного по ней резерва осуществляется по, решению уполномоченного органа (уполномоченных органов) кредитной организации-или в порядке, им установленном. Порядок принятия решения о признании задолженности по ссудам безнадежной должен предусматривать условия, препятствующие возникновению конфликта интересов сотрудников кредитной организации, принимающих решение о выдаче ссуд и принимающих решение о списании безнадежной задолженности дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России, дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России, что является нарушением требований Закона РФ «О банках и банковской деятельности», ст. 857 ГК РФ. За данное правонарушение должностные лица должны быть привлечены к административной ответственности по ст. 13.14 КоАП РФ. Кроме того, вышеуказанная информация, была передана представителями ПАО «Сбербанка России», а представителями ПАО «ВТБ 24» получена, т.е. ими фактически совершены противоправные действия, предусмотренные ст. 183 УК РФ.

Ответчик, в соответствии с требованиями Федерального закона о разглашение персональных данных (№152-ФЗ), их Истцу не передавал, не подписывал заявление о разрешении их использовать. Истец получил личностные данные из непонятного источника, незаконно, т.е. своими действиями нарушил требования вышеуказанного закона, а также фактически совершил противоправные деяния, предусмотренные ст. 13.14 КоАП РФ и ст. 137 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом о банках и банковской деятельности, за вышеуказанные нарушения Российского законодательства, норм Конституции РФ перед Центральным Банком РФ подлежит поставить вопрос об отзыве лицензии Банк ВТБ 24 ОО «Ставропольский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО).

Следует также отметить, что Ответчик считает, что Истец нарушил требования ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» о списании безнадежных кредитов. Так согласно п. 4.9 Положения ЦБ РФ («В случае отсутствия у кредитной организации документов, подтверждающих осуществление сделки с заемщиком, предоставленная такому заемщику ссуда классифицируется не выше, чем в V категорию качества с формированием резерва в размере не менее 100 процентов») между Ответчиком и Истцом отсутствуют документы подтверждающие осуществление сделки, кредитная задолженность существует свыше года, и кредит, таким образом, относится к V категории качества - безнадежные кредиты. Кроме того, финансовое положение Ответчика по сравнению с заемщиком по кредиту также гораздо хуже, что должно обязательно учитываться Истцом при оценки качества кредита. Данная оценка должна была постоянно проводится Истцом, а также учитываться им и другие факторы негативно влияющие на качество кредита. Истец, по всей видимости, игнорировал требования Положения ЦБ РФ №-П при формировании резервов. Оценки качества кредитов и т.д..

Согласно п.п. 8.3, 8.4 Положения ЦБ РФ №-П Истец обязан был списать безнадежный кредит при неисполнении заемщиком, ФИО1, своих обязательств по истечении одного года (365 дней). Списание безнадежных кредитов подтверждено статистикой по банковской системе РФ (только за прошлый год списано свыше 200 млрд. рублей). ЦБ РФ требует списания безнадежных кредитов, т.к. должен формироваться 100% резерв (кредитный портфель) на однородные кредиты в банке. Кроме того Налоговый кодекс РФ обязал банки стать налоговыми агентами и при списании безнадежных кредитов сообщать налоговикам о том, что он у заемщика списан и тот обязан оплатить подоходный налог. Такая процедура стала действовать с ДД.ММ.ГГГГ (ст.226 ПК РФ).

Просил суд в удовлетворении требований отказать.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключение договора имевший наиме­нование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Должник»/«Заемщик») был заключен кредитный до­говор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предо­ставил Должнику кредит в сумме 500000 рублей на срок по 15.05.2017г. с уплатой процен­тов в размере 22,40 % годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспе­чения», утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Согласия на кредит, Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присо­единения Кредитный договор.

Банком надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства, при­нятые по Кредитному договору. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользова­ние кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользова­нием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не про­изводятся.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с условиями Согласий на кредит кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны кредитного договора определили размер пени - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитно­му договору № от 15.05.2012г. составила 555989,28 руб., из которых: 421524,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 60385,22 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 74079,14 руб. - сумма задолженности по пен. В связи с этим, общая сумма заявленных требований составляет 489318,05 руб. из ко­торых: 421524,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 60385,22 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 7407,91 руб. - сумма задолженности по пени. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для воз­врата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 B.C. открылось наследство, состоящее из: <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>­пина, 172, кадастровый №, автомобиля CHEVROLET AVEO, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак У 912УР 26, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД <адрес>, денежных средств по счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.2600551, хранящемуся в Дополни­тельном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России полно­стью с начисленными и причитающимися процентами, денежных средств по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.4405670 (№ карты №) и №, хранящимися в Дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России полностью с начислен­ными и причитающимися процентами, и любого другого движимого и недвижимого имущества.

Наследником ФИО1 является: - мать ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство (реестровые записи №№, 3-777,3-778)

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обя­зан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользо­вание кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои тре­бования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, уста­новленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд не может согласиться с возражениями представителя ответчика, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих переход обязательств, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Так, Пленум ВС РФ в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснил, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, истцом по настоящему делу, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). (п. 60.)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд находит законные основания, для взыскания ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2012г. по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ в размере 489318,05 руб. из которых: 421524,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 60385,22 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 7407,91 руб. - сумма задолженности по пени в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8093 руб. 18 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошли­ны в размере 8093,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 489318,05 руб. из которых: 421524,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу;
60385,22 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;
7407,91 руб. - сумма задолженности по пени в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; расходы по оплате госпошли­ны в размере 8093,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников