Дело № 2-2577/2017 ~ М-2537/2017, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.И., в котором просили взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.02.2013 года, а именно: просроченные проценты – 3511,55 рублей; просроченный основной долг – 143861,74 рублей, итого 147373, 29 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4147,47 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Блинова А.И. в судебном заседании поддержала требования банка в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Н.И. в судебном заседании признала исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 18.02.2013 года в размере 147373, 29 рублей, о чем представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска в полном объеме, об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком [СКРЫТО] Н.И. заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком [СКРЫТО] Н.И. по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 147373,29 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 4147,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Н. И. – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2013 г. в сумме 147373,29 рублей, из которых: 143 861,74 рублей – просроченный основной долг; 3511,55 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Н. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4147,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 13.11.2017 года.

Судья подпись М.В. Волковская