Дело № 2-2382/2015 ~ М-2642/2015, первая инстанция

№2-2326/15г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующей судьи Ю.И. Кудрявцевой,

При секретаре Б.А. Янковом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края к ФИО3 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю СК обратился с исковым заявлением в районный суд города Ставрополя к ФИО3о взыскании пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Резун Юлия Александровна исковые требования поддержала в полном объеме. В обосновании исковых требований пояснила, что ответчик был зарегистрирован в ГУ УПФ по г. Ставрополю в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с 19 октября 2012 года. Ответчик в силу ст. 18 федерального закона от 24 июля 2009 г. «О страховых взносам в ПФ РФ..»№212-ФЗ обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.В случае неуплаты и уплаты взносов в более поздние сроки происходит начисление пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и по день полного погашения задолженности. В соответствии со ст. 22 федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ страхователю заказным письмом направлялось требование от 27 октября 2014 года № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в котором ответчику предложено погасить задолженность в срок до 18 ноября 2014 года добровольно, однако, задолженность не погашена. Согласно ст. 29 указанного федерального закона органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право взыскивать недоимку, пени и штрафы, предъявить в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов. В связи с изложенным просила взыскать с ответчика задолженность по пени, начисленные на неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме <данные изъяты>; и по пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО5 возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что он был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель до октября 2012 года, при прекращении индивидуального предпринимательства он полностью расплатился по всем обязательным платежам, в том числе и в УПФ по г. Ставрополю, ему сказали, что он ничего не должен, дали какую-то бумагу, найти ее он не смог. Затем в 2012 г. ему приходили платежки об уплате каких-то платежей, он их оплатил. В 2013 г. опять приходили какие-то платежки, он уже платить их не стал. В 2014 году, когда опять пришли платежки, он пошел в УПФ по г. Ставрополю, хотел разобраться, почему ему присылают платежки, хотя он все оплатил при закрытии ИП и после. Его посылали из кабинета в кабинет, потом сказали надо идти к начальнику, записываться на прием, ждать месяц и т.д., он столкнулся с проявлением бюрократии и не стал ничего выяснять, но платить ничего больше не стал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 была зарегистрирован в ГУ – Управлении Пенсионного Фонда РФ по г.Ставрополю СК в качестве индивидуального предпринимателя с 24 марта 2005 года, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию по 23 октября 2012 года – дата снятия с учета согласно карточке физического лица.

В выписке из ЕГРИП № указано, что ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, дата снятия с учета 19 октября 2012 года.

Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, составленное на 31 декабря 2014 года, у ФИО3 имеется задолженность по уплате страховых взносов на начало и на конец расчетного период на страховую часть трудовой пенсии: за 2007г.-<данные изъяты> руб., за 2008г.- <данные изъяты> руб. за 2009 г.- <данные изъяты> руб.,а всего 8 626 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии: за 2007г.- <данные изъяты> руб. за 2008 г.-<данные изъяты> руб.,за 2009г.- <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб.

В реестра постановлений платежей от страхователя- ответчика по делу- имеются сведения об уплате платежей - от 16.01.2015г.- <данные изъяты> руб., от 19.01.2015г.- <данные изъяты> руб.

В таблице расчета пени по страховым взносам на трудовую и накопительные части трудовой пенсии за период до 2010 г. указано: зафиксирована задолженность –недоимка по уплате взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., период расчета пени с 1 января 2013 г. по 30 апреля 2014г. за 485 дней в размере 0,027500 на сумму <данные изъяты> руб, осуществлено 1.05.2014г. два платежа <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., общая задолженность по пени <данные изъяты> руб.; зафиксирована задолженность -недоимка по уплате взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., период расчета пени с 1 января 2013 года по 27 октября 2014 г. за 665 дней в размере 0.027500 на сумму <данные изъяты> руб.

27 октября 2014 года УПФ по г. Ставрополю СК вынесено требование № об уплате пени по состоянию на 27 октября 2014 г. на сумму <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>.+<данные изъяты> руб.), срок исполнения 18 ноября 2014 года.

Согласно списка № внутренних почтовых отправлений от 29 октября 2014 года данное требование направлено ответчику.

20 марта 2015г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб.

7 апреля 2015г. должник ФИО3 подал ходатайство о его отмене, поскольку в 2012г. он закрыл предпринимательство, оплатил все страховые взносы, задолженности не имеет.

8.04.2015г. судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя Ковалевской А.А.

Проанализировав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Так, статья 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 24 июля 2009 г.( далее – Закон о страховых взносах) определяет, что « 1. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

3. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ)

4. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

5. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

6. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

7. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме….»

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уплату или взыскание в установленном законом порядке задолженности ответчицы по уплате страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии за период 2007,2008, 2009гг. в сумме 8626 руб. и 4 313 руб,, соответственно,на которые и начислены пени, о взыскании которых заявлены настоящие исковые требования.

Истцом суду также не представлено доказательств осуществленного расчета пени, представитель истца не смогла в судебном заседании пояснить основания для расчета пени на якобы неуплаченные ответчиком страховые взносы за 2007,2008, 2009 гг. в период с 1 января 2013г. по 27 октября 2014 года,с учетом установленной законом обязанности по сроку уплаты таких взносов.

Суд обращает внимание, что требование об уплате пени от 27 октября 2014 года не оспорено, не отменено и не признано недействительным.

Однако, само по себе наличие такого требования без предоставления надлежащих доказательств уплаченных или взысканных недоимок по уплате страховых взносов, в связи с нарушением сроков их уплаты, не может служить подтверждением обоснованности заявленных требований о взыскании пени.

Соблюдение сроков, предусмотренных ст. 21 Закона о страховых взносах, обращения в мировой суд, а после отмены судебного приказа – в районный суд, не имеет правового значения для настоящего спора.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края к ФИО3 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, из которых пени, начисленные за неуплату страховых взносов на выплату, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии,- <данные изъяты>, и пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, - <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева