Дело № 2-2357/2015 ~ М-2618/2015, первая инстанция

Дело № 2-2357/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре Щербина В.А.,

с участием: ответчика [СКРЫТО] Т.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Т.Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением, взыскании расходов по уплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением, взыскании расходов по уплате госпошлины.

В ходе предварительного слушания по делу, ответчик заявила ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется в ступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которым производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, представив суду протокол судебного процесса от ДД.ММ.ГГГГ и определение суда по гражданскому делу № 2-1113/13, принятых Октябрьским районным судом г. Ставрополя. Кроме того, заявила о взыскании с истца расходов, понесенных ею на оказание юридических услуг (консультацию и составление адвокатом возражений по настоящему иску) в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в суд не явился, процессуальная обязанность извещения стороны, судом исполнена, причины неявки не известны, ходатайств не заявлено, однако его неявка в суд не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Представитель третьего лица УФМС России по СК в суд не явился, поступил письменный отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав ходатайство, обозрев материалы настоящего дела и материалы представленные стороной, приходит к следующему.

В предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что ранее истец [СКРЫТО] И.А. обращался в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.Б., администрации <адрес>, третье лицо без самостоятельных требований: УФМС России по СК, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма ( гражданское дело № 2-1113/13) и по нему вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца [СКРЫТО] И.А. от иска в полном объеме. Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

При обращении в суд с настоящим иском, истец заявил к ответчику одни и те же требования, по которым ранее в ходе рассмотрения дела № отказался от иска и его отказ принят судом. Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается (статья 221 ГПК РФ), в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Разрешая вопрос относительно заявленных требований обеих сторон о взыскании судебных расходов, то их взыскание по делу связано с обоснованностью требований, заявленных к стороне, их соразмерностью, разумностью, обязанностью суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и т.д.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статьи 88, 94 ГПК РФ).

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь данной нормой налогового законодательства, в случае прекращения производства по делу возвращается уплаченная истцом государственная пошлина из бюджета независимо от заявления истца.

Что касается возмещения издержек, понесенных ответчиком, то с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 88-О-О, прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, т.е. без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде. Предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование судебного процесса.

В данном случае повторное инициирование иска. При этом ответчик также может нести издержки, в том числе на представительство его интересов в суде и т.д..

По смыслу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований, вследствие чего производство по делу прекращено, должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности возмещение ответчику понесенных судебных расходов.

Ответчик обратилась за юридической помощью в филиал «Юридическая контора <адрес>», вознаграждение адвоката составило <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, данная сумма признается разумной.

При прекращении производства по делу у суда, имеются основания для применения аналогии закона или аналогии права исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации на основе равенства всех перед законом и судом, в частности согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Таким образом, с истца [СКРЫТО] И.А. в пользу ответчика [СКРЫТО] Т.Б. подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.220, 98-101, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Т.Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением, взыскании расходов по уплате госпошлины - прекратить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу [СКРЫТО] Т.Б. расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд, через суд вынесший определение.

Судья Н.М. Кузнецова

<данные изъяты>

Ул. Мацоты С.В., 42,<адрес>

Начальнику Войсковая часть №3660,

<адрес>, 346476 ( для вручения мл. сержанту [СКРЫТО] Т.Б.)

УФМС России по <адрес>

<адрес> А., <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

Направляю копию определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым прекращено производство по делу № 2-2357/15.

Приложение по тексту.

Судья Н.М. Кузнецова

Исп: секретарь с/з Щербина В.А.

Тел: 8/8652/35-09-78