Дело № 2-234/2018 (2-3115/2017;) ~ М-3125/2017, первая инстанция

2-234/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

рассмотрев в помещении суда в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об изъятии имущества из чужого незаконного владения

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17 ноября 2017 года, иск принят к производству, возбуждено гражданское дело.

13 декабря 2017 года проведена подготовка по делу, назначено предварительное судебное заседание на 25.01.2018 года, которое отложено по ходатайству истца.

Истец 25 января 2018 года и 31 января 2018 года или его представитель о котором заявлялось, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил, доказательств, в подтверждение ранее заявленного ходатайства также не поступило, причина неявки суду не известна, уведомлен надлежащим образом с помощь смс- сообщения ПИ « Судебное делопроизводство» ГАС « Правосудие».

Представители ответчика [СКРЫТО] Р.В. действующий по доверенности ФИО3 не настаивал на разрешении дела по существу, поскольку характер заявленных требований, с которыми истец связывает свои права на имущество (восстановление прав) не конкретизирован, в связи с чем, полагали целесообразным оставить иск без рассмотрения.

Статья 2 ГПК РФ гласит, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиту нарушенного права (оспариваемого ) права лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обозрев материалы дела, суд полагает возможным иск оставить без рассмотрения, в виду неявки дважды истца в назначенные судебные процессы.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Так, частью 3 указанной нормы предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об изъятии имущества из чужого незаконного владения, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.

.

.

.

.

.

.