Дело № 2-232/2018 (2-3113/2017;) ~ М-3123/2017, первая инстанция

Дело № 2-232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Алюсе [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. Договор заключен с использованием предоставленного Банком удаленного доступа к автоматизированной системе дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк: ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявкой на заключение кредитного договора на выбранных клиентом условиях о сумме, сроке, ставке кредита и счете для зачисления средств.

На основании полученной от Клиента заявки в Интернет-банке Банк принял положительное кредитное решение, сформировал и вывел для обозрения Клиентом в подразделе «Новый кредит» экранную форму Подтверждения, в которой были определены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 300000,00 руб.; срок предоставления кредита - 48 мес.; процентная ставка по кредиту – 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа по договору – 11880,00 руб., последний платёж – 12277,49 руб.; периодичность (сроки) платежей – 26 числа каждого месяца - с 06.2013 по 05.2017.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. после ввода персонального кода Интернет-банка в поле «Введите код, отправленный на мобильный телефон» электронной формы Подтверждения произведено нажатие кнопки «Подтвердить». Таким образом, Клиент принял (акцептовал) предложение Банка на заключение кредитного договора в соответствии с п.п 11, 12 Условий дистанционного заключения кредитных договоров, на условиях, изложенных в Подтверждении, Условиях дистанционного заключения кредитных договоров и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №.

Банк во исполнение своих обязательств по договору открыл заемщику банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 300000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Согласно подразделу 4 Раздела V. Условий дистанционного заключения кредитных договоров, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком платежей.

В период после даты заключения договора до даты выставления заключительного требования заемщик зачислил на счет для оплаты задолженности денежные средства в сумме 144600,00 рублей, после чего прекратил исполнение обязательств по договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 217 453,42 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительное требование. Задолженность по заключительному требованию заемщиком не оплачена.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 258 968 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 254 868,60 рублей; платы за пропуск платежей по Графику платежей – 4 100,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления ( судебного извещения), оно получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик [СКРЫТО] А.А. была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заблаговременно, в связи с чем, суд не лишен возможности рассмотреть дело в её отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием предоставленного ранее Банком удаленного доступа к автоматизированной системе дистанционного банковского обслуживания интернет-банк [СКРЫТО] А.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявкой на заключение кредитного договора на выбранных ею условиях о сумме, сроке, ставке кредита и счете для зачисления средств. На основании полученной от клиента заявки в интернет-банке банк принял положительное кредитное решение, сформировал и вывел для обозрения клиентом в подразделе «Новый кредит» экранную форму Подтверждения.

Одновременно с формированием и выводом банком для обозрения клиентом в интернет-банке в электронной форме Подтверждения банк предоставил клиенту персональный код для интернет-банка в виде SMS-сообщения на зарегистрированный номер, оформленный на имя клиента и зарегистрированный в интернет-банке. При этом соглансно условий договора введение персонального кода интернет-банка является подтверждением ознакомления и согласия клиента с условиями дистанционного заключения кредитных договоров и обслуживания в их рамках кредитов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ввода персонального кода Интернет-банка в поле «Введите код, отправленный на мобильный телефон» электронной формы Подтверждения [СКРЫТО] А.А. произведено нажатие кнопки «Подтвердить». Таким образом, Клиент принял (акцептовал) предложение Банка на заключение кредитного договора в соответствии с п.п 11, 12 Условий дистанционного заключения кредитных договоров, на условиях, изложенных в Подтверждении, Условиях дистанционного заключения кредитных договоров и Графике платежей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 300000,00 руб.; срок предоставления кредита - 48 мес.; процентная ставка по кредиту – 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа по договору – 11880,00 руб., последний платёж – 12277,49 руб.; периодичность (сроки) платежей – 26 числа каждого месяца - с 06.2013 по 05.2017.

Из материалов дела следует, что банк во исполнение своих обязательств по договору открыл заемщику банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 300000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С даты предоставления кредита у заемщика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком, в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

Согласно подразделу 4 Раздела V. Условий дистанционного заключения кредитных договоров, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком платежей.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору заемщик допустила просрочку платежей и не обеспечила на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В период после даты заключения договора до даты выставления заключительного требования заемщик зачислил на счет для оплаты задолженности денежные средства в сумме 144600,00 рублей, после чего прекратила исполнение обязательств по договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 308 171,57 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено на счет 49202,97 рубля, из которых 44804,17 рубля направлено в погашение суммы процентов по кредиту, 4398,80 рубля – в погашение основного долга, 3140,86 руб. - в погашение суммы государственной пошлины, уплаченной банком за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В остальной части до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 258 968 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 254 868,60 рублей; 4100,00 руб. – платы за пропуск платежей по Графику платежей.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, и контррасчета суду не представлено.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании платы за пропуск платежей по Графику платежей в размере 4100,00 руб., которя по своей правовой природе является неустойкой, и к ней, мнению суда, может быть применена ст. 333 ГК РФ. В связи сэтим суд полагает возможным снизить ее до 500,00 руб., в остальной части отказать, поскольку по своей правовой природе плата за пропуск платежей по графику является видолм неустойки. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика с учетом округления в размере 5 753,00 рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Алюсе [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Алюси [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 255 368 рублей 60 копеек, из которых: 254 868,60 рублей – основной долг; 500,00 рублей – плата за пропуск платежей по Графику платежей.

Взыскать с [СКРЫТО] Алюси [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 753,00 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2018 года.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.