Дело № 2-2299/2017, первая инстанция

Дело № 2-2299/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО4 и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного ФИО4

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО4, обосновав свои требования тем, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст.ст. 432, 434, 819 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее - ФИО4, Ответчик) и ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк, Истец) заключили ФИО4 № (далее - ФИО4).

Банк и ФИО4 заключили ФИО4 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФИО4), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере -(нецелевой кредит для использования по усмотрению ФИО4, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1826 дней (61 месяц), а ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО4 установленных ФИО4. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с ФИО4 Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО4 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО4, ФИО4 подтвердил, что им до заключения ФИО4 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО4 услугах, включая ФИО4 получения кредита, сумму и ФИО4 возврата задолженности по ФИО4, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО4 и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному ФИО4 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО4 в размере и на ФИО4, предусмотренных ФИО4, а ФИО4 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО4, предоставив ФИО4 Кредит, что подтверждается выпиской по счету (Приложение №).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по ФИО4 надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО4 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные ФИО4. В соответствии с ФИО4 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО4 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО4 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО4) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО4 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО4 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО4 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО4 ежемесячно ФИО4 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО4 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО4 в целях обеспечения исполнения ФИО4 обязательств по ФИО4, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО4 в установленном ФИО4 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО4 не погашена.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ФИО4 по прекращению оплаты по ФИО4 является неправомерными.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 196 485 руб. 51 коп. (Сто девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 51 копейка), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 85 944 руб. 19 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами: составляет 38 938 руб. 07 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 55 800 руб. 00 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании: составляет 15 803 руб. 25 коп.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет 0 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или ФИО4 ш предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Просили суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 485 руб. 51 коп. (Сто девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 51 копейка), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 85 944 руб. 19 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствам) составляет 38 938 руб. 07 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга составляет 55 800 руб. 00 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 15 803 руб. 25 коп.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет 0 руб. 00 коп.; расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5129 руб. 71 коп.

В последующем в суд было подано встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного ФИО4, в обоснование которого указано, что в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение ФИО4 возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или ФИО4.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении
или о расторжении ФИО4 совершается в той же форме, что и ФИО4,
если из закона, иных правовых актов, ФИО4 или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении ФИО4 может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть ФИО4 либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо ФИО4, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении ФИО4 может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора. с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного в расторжении ФИО4 сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны ФИО4 либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны ФИО4 об обращении к ней с соответствующим требованием. Ответчиком по первоначальному иску ДД.ММ.ГГГГ было направлено истцу по первоначальному иску, ответчику по встречному иску ПАО «Восточный экспресс банк» заявление (предложение) о предоставлении необходимой информации по кредитному ФИО4, заключенному между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк», а так же уведомление о необходимости рассмотрения вопроса о расторжении кредитного ФИО4 в порядке ст.ст. 450-453 ГК РФ. С августа месяца 2014 г. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств ФИО4 ФИО3 утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, причиной тому явились следующие обстоятельства: в связи с экономической нестабильностью в стране возникают проблемы и в развитии малого и среднего бизнеса, имеющиеся оборотные средства не достаточны для развития оборотов, резкий рост доллара США и ЕВРО привели к росту цен и невозможности расчета с поставщиками и т.д.

Таким образом, истец был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Кредитный ФИО4, как и всякий гражданско-правовой ФИО4, при определенных ФИО4 может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК). Однако в данном случае речь идет об исключительном способе расторжения ФИО4. Здесь существенное значение приобретает цель, которой предопределяется необходимость прекращения (изменения) договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон ФИО4, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, к зависящих от воли сторон. Считаю, что экономический кризис для отношений сторон будет являться существенным изменением обстоятельств. Полагают, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством и является основанием для расторжения заключенного между ФИО3 и Ответчиком кредитного ФИО4. Просила суд расторгнуть кредитный ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик ФИО1 в суд не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в суд не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе ФИО4, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение ФИО4, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные ФИО4.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный ФИО4 должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма ФИО4 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО4 (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст.ст. 432, 434, 819 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее - ФИО4, Ответчик) и ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк, Истец) заключили ФИО4 № (далее - ФИО4).

Банк и ФИО4 заключили ФИО4 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФИО4), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - (нецелевой кредит для использования по усмотрению ФИО4, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1826 дней (61 месяц), а ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО4 установленных ФИО4. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с ФИО4 Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО4 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО4, ФИО4 подтвердил, что им до заключения ФИО4 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО4 услугах, включая ФИО4 получения кредита, сумму и ФИО4 возврата задолженности по ФИО4, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО4 и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному ФИО4 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО4 в размере и на ФИО4, предусмотренных ФИО4, а ФИО4 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО4, предоставив ФИО4 Кредит, что подтверждается выпиской по счету (Приложение №).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по ФИО4 надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО4 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные ФИО4. В соответствии с ФИО4 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО4 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО4 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО4) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО4 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО4 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО4 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО4 ежемесячно ФИО4 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО4 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО4 в целях обеспечения исполнения ФИО4 обязательств по ФИО4, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО4 в установленном ФИО4 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО4 не погашена.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ФИО4 по прекращению оплаты по ФИО4 является неправомерными.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 196 485 руб. 51 коп. (Сто девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 51 копейка), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 85 944 руб. 19 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами: составляет 38 938 руб. 07 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 55 800 руб. 00 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании: составляет 15 803 руб. 25 коп.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет 0 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или ФИО4 ш предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требования в части взыскания с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 485 руб. 51 коп. (Сто девяносто шест тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 51 копейка), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 85 944 руб. 19 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствам) составляет 38 938 руб. 07 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основанного долга составляет 55 800 руб. 00 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 15 803 руб. 25 коп.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет 0 руб. 00 коп.

Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 129 руб.71 коп, которую истец просил взыскать с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5129 руб. 71 коп., оплаченная при подаче иска в суд.

Что касается встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, обоснованных в соответствии со ст. ст.450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение ФИО4 возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или ФИО4. (ч. 1).

По требованию одной из сторон ФИО4 может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении ФИО4 другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или ФИО4. Существенным признается нарушение ФИО4 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО4 (ч. 2).

В материалах дела имеются возражения представителя истца ПАО «Восточный экспресс банк» из которых следует, что согласно приложенному запросу истца, направляемого по юридическому адресу Северо-Кавказского филиала ПАО «Восючный экспресс банк», 355037, <адрес>, ФИО4 помимо прочего просил в своем запросе рассмотреть, вопрос о расторжении кредитных ФИО4.

Ст. 451 ГК. РФ, на которую ссылается истец говорит об изменение и расторжение ФИО4 в связи с существенным изменением обстоятельств: «Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении ФИО4, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено ФИО4 или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, ФИО4 вообще не был бы ими заключен и был бы заключен на значительно отличающихся ФИО4».

Во встречном исковом заявлении истцом указаны следующие измененные обстоятельства, послужившие причиной невозможности произведение ежемесячных платежей по кредиту: в связи с экономической нестабильностью в стране возникают проблемы и в развитии малого и среднего бизнеса, имеющиеся оборотные средства не достаточны для развития оборотов, резкий рост доллара США и ЕВРО привели к рост цен и невозможности расчета с поставщиками и т.д.

Приведенные причины не относятся к существенным изменениям обстоятельств. Валюта ФИО4 кредитования является русским рублем, рост доллара США и ЕВРО не является прямым и существенным фактором, способным оказать сильное воздействие па возможность произведения ФИО3 обязательных платежей по ФИО4 кредитования.

Экономическая нестабильность не является основанием изменения или расторжения ФИО4 сама по себе. Для изменения или расторжения ФИО4 необходимо наличие причинно-следственной связи между экономической нестабильностью в стране и неблагоприятным влиянием на конкретную договорную связь, необходимо устанавливать наличие признаков субъективной и объективной существенности изменения обстоятельств в результате экономической нестабильности. Изменение или расторжение ФИО4 вследствие экономической нестабильности и кризиса нарушит принцип юридического равенства сторон. При определении соотношения имущественных интересов сторон следует учитывать, что кредитные организации осуществляют свою деятельность также в ФИО4 кризиса; значительное увеличение сроков возврата кредита одному ФИО4 нарушает; принцип равенства условий кредитования иных ФИО4, а массовое изменение планов оборачиваемости выдаваемых денежных средств может существенно нарушить имущественные интересы кредитора. Таким образом, оснований для расторжения ФИО4 в одностороннем порядке нет.

Кроме того ни в направляемом в Банк запросе от ДД.ММ.ГГГГ, ни во встречном исковом заявлении не указано, как именно экономический кризис повлиял на возможность выплат денежных средств по ФИО4 кредитования.

Суд считает, что, правовые основания для расторжения кредитного ФИО4 отсутствуют, так как расторжение кредитного ФИО4 по инициативе ФИО4, нарушившего ФИО4, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы ФИО4 извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным ФИО4 не предусмотрена возможность расторжения кредитного ФИО4 (займа) по требованию ФИО4, если ФИО4 кредитного ФИО4 исполнены кредитором в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств существенного нарушения условий ФИО4 ответчиком не предоставлено, доводы о материальном положении, экономическая нестабильность, также не могут служить основанием для удовлетворения встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО4, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 485 руб. 51 коп. (Сто девяносто шест тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 51 копейка), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 85 944 руб. 19 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствам) составляет 38 938 руб. 07 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основанного долга составляет 55 800 руб. 00 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 15 803 руб. 25 коп.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет 0 руб. 00 коп..

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5129 руб. 71 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Коробейников