| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 24.07.2014 |
| Дата решения | 18.09.2014 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Кузнецова Наталья Михайловна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5a50a5d5-f8df-3664-b727-d6c2072c9f60 |
18 сентября 2014 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
Председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,.
при секретаре Щербина В.А.
с участием: представителя истца [СКРЫТО] Д.А. по доверенности Крикуновой О.Н.,
ответчика Свиридовой М.А. и ее представителя на основании устного заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ Потемкина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. А. к Свиридовой М. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Свиридовой М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Представитель ответчика Свиридовой М.А.- Потемкин Д.А., заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, по месту регистрации ответчика:. ..
Ответчик Свиридова М.А. поддержала своего представителя, просила удовлетворить.
Истец [СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание не явился, представлено суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Суд, заслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из искового заявления, при обращении в суд истец указал известный ему адрес проживания ответчика Свиридовой М.А.:. ., содержащийся в административном материале. В дальнейшем ответчик изменила место своего жительства, до обращения истца в суд, что подтверждается отметкой в паспорте ответчика. Согласно ответа УФМС по СК от. . г. на запрос суда, и из паспорта ответчика, то Свиридова М.А. зарегистрирована по адресу:. . и в настоящее время постоянно проживает именно по данному адресу, что относится к юрисдикции другого суда.
Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, по данному спору не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. А. к Свиридовой М. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с правилами подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика Свиридовой М.А.- Потемкина Д.А., о передаче дела по подсудности- удовлетворить.
Передать гражданское дело. . по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. А. к Свиридовой М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу:. ..
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней.
Судья Н. М. Кузнецова
