Дело № 2-220/2019 (2-3289/2018;) ~ М-3205/2018, первая инстанция

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (заинтересованные лица: ТУ Росимущества в Ставропольском крае, министерство имущественных отношений Ставропольского края, администрация города Ставрополя, комитет градостроительства администрации города Ставрополя, Управление Росреестра по Ставропольскому краю) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее также – КУМИ г. Ставрополя) обратился в суд с заявлением, в котором просил:

признать металлические гаражи, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> – бесхозяйным имуществом.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйное имущество - металлические гаражи, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.

Представителем заявителя КУМИ г. Ставрополя по доверенности ФИО3 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подготовкой акта осмотра муниципального земельного контроля. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку не обоснованна невозможность изготовления акта муниципального земельного контроля в срок до данного судебного заседания. Указанное основание признано судом неуважительной причиной неявки представителя заявителя в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается в порядке особого производства (глава 33 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Заявителем не представлены сведения о стоимости гаражей, на что было указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Как следует из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), рассматриваемые гаражи в количестве 2 штук находятся в непосредственной близости к дому № по <адрес>.

При этом суду не представлены сведения о том, на каком земельном участке находятся рассматриваемые гаражи, находятся ли они на неразграниченной территории муниципального образования <адрес>, на что было указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Исходя из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), рассматриваемые гаражи могут находится на земельном участке под домом № по <адрес>.

При таких обстоятельствах, усматривается наличие спора о праве на рассматриваемые гаражи правообладателей помещений жилого <адрес> и земельного участка под домом.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, спор о правах на гаражи заявитель вправе разрешить в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262-265 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Волковская