Дело № 2-2194/2019 ~ М-1856/2019, первая инстанция

2-2194/2019

26RS0003-01-2019-003409-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Джалиловой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Кеме [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в последующем уточненным, к [СКРЫТО] К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.П. направила в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и заключения с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого будут являться общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Направляя заявление, [СКРЫТО] К.П. понимала и соглашалась с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ней договора в рамках договора откроет ей банковский счет, предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся индивидуальными условиями и подписанными аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка, под которым понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи механическими средствами копирования типографическим способом. Рассмотрев данное заявление, банк предоставил заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита – оферту, предложив ему заключить договор. Оферта банка была акцептована заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы заемщик банку, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и заемщиком сделана отметка «…передаю банку настоящий документ, подписанный с моей стороны». Банк во исполнение своиx обязательств по договору открыл заемщику банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 102337,32 рублей. Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферте клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 102 337,32 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103637,82 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительное требование. В соответствии с уточненным расчетом, задолженность ответчика перед банком составляет 104674,17 рублей, из которых: 94654,58 руб. – основной долг; 8183,24 руб. – проценты по кредиту; 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику платежей; 1036,35 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты сумм по ЗТ. Сумма государственной пошлины, уплаченная банком при подаче настоящего иска, составила 3273 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Истец просил взыскать с [СКРЫТО] К.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 674,17 рублей, из которых: 94 654,58 руб.– основной долг; 8 183,24 руб. – проценты по кредиту; 800,00 руб. – плата за пропуск платежей по графику платежей; 1 036,35 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты сумм по ЗТ; а так же сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение заявления в суд в размере 3273,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] К.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.П. направила в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и заключения с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого будут являться общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

Направляя заявление, [СКРЫТО] К.П. понимала и соглашалась с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ней договора в рамках договора откроет ей банковский счет, предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся индивидуальными условиями и подписанными аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка, под которым понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи механическими средствами копирования типографическим способом.

Рассмотрев данное заявление, банк предоставил заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита – оферту, предложив ему заключить договор. Оферта банка была акцептована заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы заемщик банку, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и заемщиком сделана отметка «…передаю банку настоящий документ, подписанный с моей стороны».

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите», договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров, если это не противоречит настоящему ФЗ.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора /ст. 432 ГК РФ/.

Оферта банка была акцептована заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы заемщиком банку, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальные условия договора потребительского кредита и заёмщиком сделана отметка «…передаю банку настоящий документ, пописанный с моей стороны».

Банк во исполнение своих обязательств по договору открыл заемщику банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 102 337,32 рублей. Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферте клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 102 337,32 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103 637,82 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительное требование.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет, в соответствии с уточненным расчетом задолженности, 104 674,17 рублей, из которых: 94 654,58 руб. – основной долг; 8 183,24 руб. – проценты по кредиту; 800,00 руб. – плата за пропуск платежей по графику платежей; 1 036,35 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты сумм по ЗТ.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, что и явилось основанием обращения банка в суд с настоящим иском.

Банком взимается неустойка со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

После выставления ЗТ банк взимает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между банком и клиентом может быть заключен посредствам принятия банком письменной оферты клиента, при этом требования о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) считается соблюденной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 3273 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Кеме [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Кемы [СКРЫТО] в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 674,17 рублей, из которых: 94 654,58 рублей – основной долг; 8 183,24 рублей – проценты по кредиту; 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику платежей; 1 036,35 рублей – неустойка за нарушение сроков оплаты сумм по заключительному требованию.

Взыскать с [СКРЫТО] Кемы [СКРЫТО] в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3273 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья А.И.Эминов