Дело № 2-2129/2014 ~ М-2449/2014, первая инстанция

Дело № 2-2129/14

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

01 сентября 2014 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре Масленниковой К.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю – Магомедовой Р.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к [СКРЫТО] Н.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась с иском к [СКРЫТО] Н.Ф., в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу, пени в сумме …. рублей…. копейка, возложить на него расходы по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 357, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ «О транспортном налоге», указал, что за [СКРЫТО] Н.Ф., ИНН ………, зарегистрирован …., Автомобили легковые, 115 л.с, регистрационный номер …., …., Автомобили легковые, 90 л.с, регистрационный номер …., …, 91 л.с, регистрационный номер …. 26.

В соответствии с требованиями законодательства ему было направлено платежное извещение об уплате налога.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от … года № ….) с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислена пеня.

По данным оперативного учета [СКРЫТО] Н.Ф. имеет задолженность по уплате транспортного налога (сборов) в сумме …. рублей, пени – … рублей …. копейка, а всего … рублей … копейка.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В добровольном порядке налоги уплачены не были.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Габриелян К.К. просила удовлетворить заявленные исковые требования, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Ф., надлежащим образом извещенный по известному суду месту жительства согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (статья 57 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Н.Ф. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, имеет ИНН …..

Согласно данным Федеральной налоговой службы, за [СКРЫТО] Н.Ф. зарегистрировано транспортное средство - …., Автомобили легковые, 115 л.с, регистрационный номер …..

С учетом указанного, ответчик, являясь собственником указанного транспортного средства, которое в силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признается объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 356 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

В силу статьи 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-кз «О транспортном налоге» (в ред. от 29.11.2004 года), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства – автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 10,0 рублей.

Следовательно, ответчик должен был уплатить транспортный налог в сумме ….рублей из расчета: 115 л.с. х 10 рублей.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, …. года Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю [СКРЫТО] Н.Ф. было вручено направлено налоговое уведомление № …, в котором указана сумма транспортного налога за 2011 год – …. рублей, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налогов, что подтверждается реестром вручения налоговых уведомлений.

Истцом в адрес ответчика также заказным письмом направлялось требование № …. об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ….. года с требованием погасить задолженность в срок до …. года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов № 17.

Налоговое уведомление и требования об уплате налогов и пени были направлены ответчику по адресу его регистрации заказными письмами, в связи с чем оснований полагать, что указанные документы не были им получены, у суда не имеется.

…. года Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, было вынесено решение № ….. о взыскании с [СКРЫТО] Н.Ф. налога (сбора), пени и штрафов.

До настоящего момента в добровольном порядке налог и пеня не оплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет транспортного налога (сборов) …. рублей, пени - … рублей. . копейка, всего … рублей …. копейка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца, взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам, а также пеню.

Суд также приходит к выводу, что пропущенный истцом процессуальный срок для обращения с иском к ответчику в суд, подлежит восстановлению, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также презумпцию обязательности уплаты налогов и сборов в силу требований налогового законодательства. При этом суд принимает во внимание и признает уважительными те обстоятельства, что информация о налогооблагаемой базе, необходимая для исчисления налогов, поступает из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, не всегда вовремя, в необходимые сроки, а также большую загруженность сотрудников истца по своевременному оформлению документов для обращения в суд.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Н.Ф. в бюджет муниципального образования города Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере…. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к [СКРЫТО] Н.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Ф., ИНН …., в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу, пени в размере ….рублей … копейка.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Ф. в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в сумме …. рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья И.А. Ещенко

Решение суда в законную силу не вступило.