Дело № 2-210/2018 (2-3070/2017;) ~ М-3081/2017, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] А. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.М., в котором просили взыскать в свою пользу за­долженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.05.2012 г. в размере 523 853 руб. 74 коп., из которых: 440 547,43 руб. основной долг (сумма кредита); 61 377,66 руб. - проценты по кредиту; 18 356,15руб. - плата за участие в программе банка по организации страхования клиентов; 72,50 руб. - плата за поступление безналичных денежных средств; 3 500,00 руб. - плата/неустойка за пропуск обязательного/минимального платежа, а также просят взыскать со [СКРЫТО] А. М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере 8 438 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано следующие обстоятельства.

23.05.2012 г. [СКРЫТО] А. М. (далее - ответчик, клиент, должник) направил в АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) заявление с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - договор о карте), в рамках которого клиент просил: выпустить на его имя карту (тип карты указан в анкете); открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использова­нием карты (далее - счет); для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денеж­ных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ста­тьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Свой подписью на заявлении (далее - заявление) клиент подтвердил, что в рамках догово­ра о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам «русский стандарт» (далее - тарифы) и условия предостав­ления и обслуживания карт «русский стандарт» (далее - условия), в разделе 1 которых (условий) прямо предусмотрено, что договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает заявление, условия и тарифы.

Подписание клиентом заявления, тарифного плана, полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения банком до клиента полной информации о данной финансовой услуге банка.

Указанное заявление, после его подписания потребителем и направления в банк в сово­купности с условиями и тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом просят заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких либо предписаний по способу форму­лирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо вклю­чения в один документ нескольких оферт.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, дей­ствий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не преду­смотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор меж­ду банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдент­ных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюдена.

Просят отметить, что законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ, которая преду­сматривает обязательную письменную форму для кредитного договора, не установлено каких- либо особых требований к порядку заключения договора, соответственно к форме кредитного до­говора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключе­ния договоров (Глава 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2. условий договор о карте заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом дого­вор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента, акцептом бан­ком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту бан­ковского счета.

Банк получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] А.М. был заключен дого­вор о предоставлении и обслуживании карты № от 24.05.2012 г. (ранее и далее - договор о карге).

Заключенный между банком и клиентом договор о карте является по своей правовой при­роде смешанным договором, а именно - договором банковского счета с возможностью соверше­ния операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит» и договора банковского счета (глава 45 ГК РФ «Банковский счет»), в рамках ко­торого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование Счета Карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках заключенного договора банк выпустил на имя клиента банковскую карту, ука­занную в анкете, которую клиент получил лично в отделении банка, что подтверждается распис­кой в получении карты.

В соответствии с разделом 2 условий до начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты клиент обязан обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону саll- центра русский стандарт. Активация карты была осуществлена клиентом в порядке, предусмот­ренном договором. В результате банк по его обращению снял техническое ограничение на совер­шение расходных операций с использованием карты, и клиент получил возможность без препят­ствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными банком по договору о карте.

После заключения договора о карте клиент воспользовался денежными средствами (креди­том), предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты на об­щую сумму 481 950,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

В соответствии с условиями по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом периодическими платежами. В соответствии с условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 81 1 ГК РФ и усло­виями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 523 853,74 руб. в срок до 23.03.2015, выставив заемщику заключительный счет-выписку.

В соответствии с условиями по картам (раздел «предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности») за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном сче­те-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, ука­занной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате суммы задолженности, указанной в заключи­тельном счете-выписке, ему начислялась неустойка, размер которой указан в расчете задолженно­сти.

Указано, что до настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, что и явилось основанием обращения банком в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.М. вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно отметок, на почтовых конвертах о направлении судом в адреса ответчика судебной корреспонденции, извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не получил, так как за ним не явился, о чем свидетельствуют ОСП Почты России на конверте: «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, которое назначалось на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Почтовое отправление с судебным извещением поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, однако не было получено ответчиком.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

С учетом изложенного, суд признал ответчика [СКРЫТО] А.М. извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.01.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не выполнены.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.05.2012 г. ответчик направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту (тип карты указан в анкете); открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использова­нием карты (далее - счет); для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денеж­ных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ста­тьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Так, свой подписью на заявлении ответчик подтвердил, что в рамках догово­ра о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам «русский стандарт» и условия предостав­ления и обслуживания карт «русский стандарт», в разделе 1 которых прямо предусмотрено, что договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает заявление, условия и тарифы.

Собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане ТП 83/2 клиент засвиде­тельствовал свое согласие на применение к отношениям с банком в рамках договора о карте ука­занного тарифного плана тарифов.

Таким образом, подписание ответчиком заявления, тарифного плана, полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения банком до клиента полной информации о данной финансовой услуге банка.

Указанное заявление, после его подписания потребителем и направления в банк в сово­купности с условиями и тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ.

Так, законодательством не установлено ограничений или каких либо предписаний по способу форму­лирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо вклю­чения в один документ нескольких оферт.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и бан­ковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществ­ляются на основании договоров.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотари­ального удостоверения. В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного ли­цом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, дей­ствий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не преду­смотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор меж­ду банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдент­ных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюдена.

Законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ, которая преду­сматривает обязательную письменную форму для кредитного договора, не установлено каких- либо особых требований к порядку заключения договора, соответственно к форме кредитного до­говора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключе­ния договоров (Глава 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2. условий договор о карте заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом дого­вор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента, акцептом бан­ком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту бан­ковского счета.

Материалами дела установлено, что банк получив оферту ответчика на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между сторонами был заключен дого­вор о предоставлении и обслуживании карты № от 24.05.2012 г.

Заключенный между банком и клиентом договор о карте является по своей правовой при­роде смешанным договором, а именно - договором банковского счета с возможностью соверше­ния операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит» и договора банковского счета (глава 45 ГК РФ «Банковский счет»), в рамках ко­торого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование Счета Карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Судом установлено, что в рамках заключенного договора банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, ука­занную в анкете, которую последний получил лично в отделении банка, что подтверждается распис­кой в получении карты.

В соответствии с разделом 2 условий до начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты клиент обязан обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону call- центра русский стандарт.

Активация карты была осуществлена клиентом в порядке, предусмот­ренном договором. В результате банк по его обращению снял техническое ограничение на совер­шение расходных операций с использованием карты, и клиент получил возможность без препят­ствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными банком по договору о карте.

В соответствии с условиями заключенного договора о карте, в частности, с тарифным пла­ном, кредит первоначально предоставлялся ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту - 28 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита - 2,9 % (минимум 100 рублей), взимается от суммы расходной операции; сумма минимального ежемесячного платежа - 10 % от задолженности по основному дол­гу и сверхлимитной задолженности; льготный период кредитования - до 55 дней; плата за обслуживание счета - не взимается и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после заключения договора о карте клиент воспользовался денежными средствами - креди­том, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты на об­щую сумму 481 950,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Согласно условиям по картам (раздел «клиент обязуется») клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кре­дитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В соответ­ствии с условиями заключенного договора о карте банк произвел кредитование счета должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об­разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом периодическими платежами. В соответствии с условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 81 1 ГК РФ и усло­виями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 523 853,74 руб. в срок до 23.03.2015, выставив заемщику заключительный счет-выписку.

В соответствии с условиями по картам (раздел «предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности») за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном сче­те-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, ука­занной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате суммы задолженности, указанной в заключи­тельном счете-выписке, ему начислялась неустойка, размер которой указан в расчете задолженно­сти.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что под­тверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет в соответствии с расчетом задол­женности от 11.11.2014 года: 523 853 руб. 74 коп., из которых: 440 547,43 руб. - основной долг (сумма кредита); 61 377,66 руб. - проценты по кредиту; 18 356,15руб. - плата за участие в программе банка по организации страхования клиентов; 72,50 руб. - плата за поступление безналичных денежных средств; 3 500,00 руб. - плата/неустойка за пропуск обязательного/минимального платежа.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 523 853 руб. 74 коп., из которых: 440 547,43 руб. - основной долг (сумма кредита); 61 377,66 руб. - проценты по кредиту; 18 356,15руб. - плата за участие в программе банка по организации страхования клиентов; 72,50 руб. - плата за поступление безналичных денежных средств; 3 500,00 руб. - плата/неустойка за пропуск обязательного/минимального платежа – подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8438,54 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 8438, рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] А. М. – удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] А. М. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 97331628 от 24.05.2012 г. в размере 523 853 руб. 74 коп., из которых: 440 547,43 руб. основной долг (сумма кредита); 61 377,66 руб. - проценты по кредиту; 18 356,15руб. - плата за участие в программе банка по организации страхования клиентов; 72,50 руб. - плата за поступление безналичных денежных средств; 3 500,00 руб. - плата/неустойка за пропуск обязательного/минимального платежа.

Взыскать со [СКРЫТО] А. М. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8438,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.01.2018 года.

Судья подпись М.В. Волковская