Дело № 2-2079/2014 ~ М-2401/2014, первая инстанция

Дело № 2-2079/14

РЕШЕНИЕ

19 августа 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.В. в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 896 руб., пени 551 руб. 46 коп., задолженность по земельному налогу в размере 144 руб. 21 коп., пеня 75 руб. 77 коп., задолженность по налогу на имущество 104 руб. 05 коп., пеня 75 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 8, 44, 45, 357, 363 НК РФ, ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1(в редакции от 17.07.1999г.) указал, что [СКРЫТО] В.В. имеет в собственности транспортное средство: ВА32105, мощностью 64 л.с., рег. **. Также ответчик является собственником земельного участка и квартиры, по адресу: **.

Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю произведено начисление по транспортному налогу за 2011, 2012, 2013 г. по налогу на имущество за 2012, 2013г. по земельному налогу за 2011,2012,2013г.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требования №2820 от 30.01.2013 г., №3541 от 19.02.2011г., №6764 от 30.01.2013г., №15795 от 19.02.2011г. направлены по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.К.К. просила удовлетворить заявленные исковые требования, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик [СКРЫТО] В.В., надлежащим образом извещенный по известному суду месту жительства, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю, о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога.

Судом установлено, что ответчику были направлены требование об оплате налога №2820 от 30.01.2013 г., №3541 от 19.02.2011г., №6764 от 30.01.2013г., №15795 от 19.02.2011г.,с просьбой погасить задолженность, однако задолженность не была погашена.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности, однако своевременно оно не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня. Ответчику своевременно направлялись требования об уплате налога и пени, однако оплата произведена не была.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскания с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную оплату.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет 1847 руб. 08 коп. из них: задолженность по транспортному налогу 896 руб. (налог), 551руб. 46 коп. (пеня); задолженность по земельному налогу – 144руб.21 коп. (налог), 75руб.77коп. (пеня); задолженность по налогу на имущество физических лиц – 104 руб.05 коп. (налог), 75руб.59 коп. (пеня).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Как усматривается из ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования г.Ставрополь пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Ставрополь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только при заявлении стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю срок на подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в доход государства сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1447 руб. 46 коп. из них: налог 896 руб., пеня 551руб. 46 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в доход государства сумму задолженности по земельному налогу в размере 219 руб. 98 коп. из них: налог 144 руб. 21 коп., пеня 75 руб. 77 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в доход государства сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 179 руб. 64 коп. из них: налог 104 руб. 05 коп., пеня 75 руб. 59 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в бюджет муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.И. Якименко

Копия верна. Судья И.И. Якименко