Дело № 2-1927/2016 ~ М-1560/2016, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Зинченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДНТ «Дизель» к [СКРЫТО] Т. А. о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов,

У С Т А Н О В И Л :

ДНТ «Дизель» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А.о взыскании членских взносов в размере 9 481,30 руб. и пени в размере 6 529,26 руб. за период с 2013-2015 годы, целевого взноса на строительство дороги в размере 5 000 руб., целевого взноса на строительство водопровода в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1730 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., обосновав свои исковые требования тем, что ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок№, площадью 500 кв.м., в ДНТ «Дизель» для ведения дачного хозяйства. При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик приобрел права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Ответчик допускает нарушения по соблюдению требований Устава и оплате членских и иных взносов с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, принадлежащий земельный участок не осваивает и не обрабатывает, участок порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие земельные участки. В соответствии с Уставом ДНТ «Дизель», а также Положением о порядке уплаты взносов, утвержденного решением Правления ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества, а также иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель». Ответчику неоднократно направлялись письма о необходимости внесения членских взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, однако, требования были проигнорированы. За последние три года, ответчик не произвел оплаты годовых членских взносов в сумме 9 481,30 руб. в том числе: за 2013 год – 3 146,69 руб., за 2014 год – 3 279,80 руб., за 2015 год – 3 054,81 руб. Кроме того, не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 5 000 руб., принятый и утвержденный решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ и продлеваемый, для членов ДНТ не внесших его, ежегодно, что отражено в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2012, 2013, 2014 годы. Также, ответчиком не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30 000 руб., принятый и утвержденный решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., продлеваемый и увеличенный в 2013 года до 30 000 руб. исходя из норм локально-сметного расчетана водопровод ДНТ «Дизель», для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отражено в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014 годов. Просило суд взыскать членские взносы в размере 9 481,30 руб. и пени в размере 6 529,26 руб. за период с 2013-2015 годы, целевой взнос на строительство дороги в размере 5 000 руб., целевой взнос на строительство водопровода в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 734,34 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Дизель»по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме и просил требования удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика [СКРЫТО] Т.А. поступили возражения на исковые требования ДНТ «Дизель», из которых следует, что она является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ «Дизель», но по целевому и какому либо другому назначению земельный участок не использовала с 1995 года, а равно не пользовалась объектами инфраструктуры ДНТ «Дизель». Кроме того, указывает на то, что до 1995 года являлась членом СТ «Дизель», оплачивала взносы, членом же ДНТ «Дизель» не является и добровольного согласия на членство в ДНТ «Дизель» не давала, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований ДНТ «Дизель» отказать полностью.

Суд, выслушав стороны,исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Т.А. является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., и членом ДНТ «Дизель», что подтверждается выпиской из книги учета дачных участков ДНТ «Дизель», где отражена информация об оплате ответчиком вступительных и иных взносов в настоящее объединение. Кроме того, судом установлено, что ответчик присутствовал на общем собрании членов дачного товарищества на котором учреждался Устав садового товарищества «Дизель» в последствии и в порядке ст. 53 ФЗ 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» поменявший организационно-правовую форму на ДНТ «Дизель» которое приняло на себя все полномочия и обязательства садового товарищества. Согласно ч. 4 ст. 18 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона N 66 от 15.04.1998года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

При этом, ФЗ N 66 от15.04.1998года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" называет членскими взносами - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 21 ФЗ N 66 от 15.04.1998года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу ст. 7 ФЗ N 66 от15.04.1998года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществляет действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Уставом ДНТ «Дизель» установлены обязанности члена ДНТ. В соответствии с п. 6.8 Устава член ДНТ обязан нести бремя расходов по содержанию земельного участка, нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого из членов товарищества, уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в установленные общим собранием (собранием уполномоченных), а также участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по содержанию и сохранению общего имущества товарищества.

Согласно приходно-расходной смете на 2013 год членский взнос составляет 3 146,69 руб., на 2014 – 3 279,80 руб., на 2015 – 3 054,81 руб.

Согласно решению собрания ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит целевой взнос на строительство дороги в размере 5 000 руб.

Согласно решению собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30 000 руб., и продлеваемый, для членов ДНТ не внесших его, ежегодно, что отражено в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2012, 2013, 2014 г.

Согласно ежегодных решений уполномоченных ДНТ «Дизель», отражаемых в протоколах за 2013 - 2015 г.г. уплате подлежит целевой взнос на строительство дороги.

Согласно ежегодных решений уполномоченных ДНТ «Дизель» отражаемых в протоколах за 2013-2015 г.г., а также положений Устава ДНТ «Дизель» уплате подлежат пени в сумме 0,1 %, начисленные за каждый день просрочки, но не более суммы самой просрочки.

Доказательств того, что ответчицей погашена задолженность по уплате членских взносов, не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчица, являющаяся членом ДНТ «Дизель», ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате целевых и членских взносов, а потому задолженность по уплате членских и целевых взносов подлежит взысканию с[СКРЫТО] Т.А.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований. Следовательно, с [СКРЫТО] Т.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 730 руб.

Согласно представленного расходного ордера за оказание услуг по иску к [СКРЫТО] Т.А. истцомоплачено представителю 15 000 руб.

Вместе с тем, суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем истца по данному делу, находит подлежащими частичному удовлетворению указанных требований и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 7 000 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что они чрезмерно завышены и не соответствуют объему проведенной представителем работы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании сторон о том, что ими исчерпана возможность представления в суд доказательств по делу, суд приходит к изложенным выше выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к [СКРЫТО] Т. А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» задолженность по уплате членских взносов за 2013 год в размере 3146 рублей 69 коп., за 2014 год в размере 3279 рублей 80 коп., за 2015 год в размере 3054 рублей 81 коп., а всего 9481 рублей 30 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» пени в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель»задолженность по уплате целевого взноса на строительство дороги в размере 5 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» задолженность по уплате целевого взноса на строительство водопровода в размере 30 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель»расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель»судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДНТ «Дизель к [СКРЫТО] Т. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2016 года.

Судья А.И.Эминов