| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 09.06.2018 |
| Дата решения | 10.10.2018 |
| Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
| Судья | Коробейников Александр Александрович |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 54acb39d-5a38-38c5-9d15-d47c82d3d4e3 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2018 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю, Межрайонной ИФНС России № по СК о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю, Межрайонной ИФНС России № по СК о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила суд производство по делу прекратить, ввиду отказа от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком и рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов.
Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю, Межрайонной ИФНС России № по СК о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 просила суд производство по делу прекратить, ввиду отказа от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком и рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов.
Возражения относительно принятия отказа от иска от лиц, участвующих в деле не поступило.
Суд, принимает отказ от требований, так как отказ от заявления сделан добровольно и последствия отказа разъяснены и понятны.
Данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, обосновав данное ходатайство тем, что он заключил соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом ФИО4 и им оплачена денежная сумма в размере 50000 рублей за участие в суде первой инстанции. В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты СК от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи, а именно пунктом 3.1. установлено, что размер гонорара за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве составляет от 50000 рублей.
В обоснование заявленных требований представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101ГПК РФ,часть 1 статьи 113КАС РФ,статья 110АПК РФ). В соответствии с п. 20 Информационного письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела». В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счёт неправой. Оплата судебных расходов препятствует предъявлению необоснованных исков, доведению до суда бесспорных дел, а также стимулирует стороны к принятию мер досудебного (претензионного) порядка урегулирования возникающих между ними споров, если этот порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Выполнению этих задач служат установленные правила распределения между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в размере 40000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю, Межрайонной ИФНС России № по СК о взыскании неосновательного обогащения и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда России по <адрес> СК в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей в счет оплаты за услуги представителя.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение15 дней.
Судья Подпись А.А. Коробейников
