Дело № 2-1893/2017 ~ М-1640/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 23.06.2017
Дата решения 14.08.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Эминов Алексей Иванович
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 63e7269b-0490-379a-bde4-427f9e3fdc2f
Стороны по делу
Истец
*** "******-******"
Ответчик
***** ******* **********
******* ****** **********
*************** ************ **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Самсон-Кавказ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ИП [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Самсон-Кавказ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.М.. [СКРЫТО] М.Д., ИП [СКРЫТО] М.Г. о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара.

Представитель ООО «Самсон-Кавказ» Куликов Ю.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и прекращении производства по делу, поскольку сумма долга ответчиками была оплачена после предъявления иска в суд. Вместе с тем просил возвратить государственную пошлину в размере 17 445,27 рублей, оплаченную при подаче иска в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований ООО «Самсон-Кавказ» и дело производством прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 3 Налогового кодекса РФ, возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданного в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются: определение суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату государственной пошлины, в случае если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Возврат суммы государственной пошлины производится за счёт средств бюджета, в который произведена плата.

Как следует из ст. 333.40 ч. 7 Налогового кодекса РФ, возврат или зачёт излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

На основании ст. 79 ч. 5 Налогового кодекса РФ, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату налоговым органом в случае вынесения судом определения о возврате государственной пошлины – в течение одного месяца после вынесения такого определения.

Учитывая, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления подано до истечения трех лет со дня уплаты указанной суммы, судья считает возможным возвратить ООО «Самсон-Кавказ» уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 17 445 рублей 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ООО «Самсон-Кавказ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ИП [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Самсон-Кавказ» уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину.

Обязать налоговый орган – Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России № 12 по Ставропольскому краю возвратить ООО «Самсон-Кавказ» уплаченную 21.06.2017 года Управлению Федерального Казначейства по СК (Межрайонная ИФНС России № 12 по СК) государственную пошлину по платежному поручению № 730, в размере 17 445 рублей 27 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 23.06.2017:
Дело № 9-385/2017 ~ М-1990/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1887/2017 ~ М-1634/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1806/2017 ~ М-1562/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1826/2017 ~ М-1579/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1828/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1814/2017 ~ М-1569/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1821/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1803/2017 ~ М-1559/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1808/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-806/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-805/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-162/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-24/2018 (1-261/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусева Светлана Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-25/2018 (1-262/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусева Светлана Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-259/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мкртычян Армен Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-260/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мкртычян Армен Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ