Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 23.06.2017 |
Дата решения | 14.08.2017 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Эминов Алексей Иванович |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 63e7269b-0490-379a-bde4-427f9e3fdc2f |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2017 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Мишечкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Самсон-Кавказ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ИП [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Самсон-Кавказ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.М.. [СКРЫТО] М.Д., ИП [СКРЫТО] М.Г. о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара.
Представитель ООО «Самсон-Кавказ» Куликов Ю.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и прекращении производства по делу, поскольку сумма долга ответчиками была оплачена после предъявления иска в суд. Вместе с тем просил возвратить государственную пошлину в размере 17 445,27 рублей, оплаченную при подаче иска в суд.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований ООО «Самсон-Кавказ» и дело производством прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 3 Налогового кодекса РФ, возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданного в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются: определение суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату государственной пошлины, в случае если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Возврат суммы государственной пошлины производится за счёт средств бюджета, в который произведена плата.
Как следует из ст. 333.40 ч. 7 Налогового кодекса РФ, возврат или зачёт излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
На основании ст. 79 ч. 5 Налогового кодекса РФ, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату налоговым органом в случае вынесения судом определения о возврате государственной пошлины – в течение одного месяца после вынесения такого определения.
Учитывая, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления подано до истечения трех лет со дня уплаты указанной суммы, судья считает возможным возвратить ООО «Самсон-Кавказ» уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 17 445 рублей 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска ООО «Самсон-Кавказ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ИП [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара и производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Самсон-Кавказ» уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину.
Обязать налоговый орган – Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России № 12 по Ставропольскому краю возвратить ООО «Самсон-Кавказ» уплаченную 21.06.2017 года Управлению Федерального Казначейства по СК (Межрайонная ИФНС России № 12 по СК) государственную пошлину по платежному поручению № 730, в размере 17 445 рублей 27 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.И.Эминов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>