Дело № 2-1892/2017 ~ М-1639/2017, первая инстанция

№2-1892/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: истца [СКРЫТО] В.П. и его представителя по доверенности Баскаковой Т.С.

представителя ответчика администрации города Ставрополя по доверенности Лянгузовой С.Н.,

представителя ответчика Комитета градостроительства администрации города Ставрополя Бутовой К.Н.,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя по доверенности Трофимовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации города Ставрополя, комитету градостроительства администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным и необоснованным распоряжение заместителя главы администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года № № в части вида разрешенного использования земельного участка, об обязательстве ответчиков отменить его, принять новое распоряжение, которым изменить вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и необоснованным распоряжение заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части вида разрешенного использования земельного участка с КН 26:12:020804:1911, общей площадью 300 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> «под многоквартирным жилым домом», обязать ответчиков отменить его, принять новое распоряжение, с видом разрешенного использования земельного участка с КН № общей площадью 300 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> «под усадебный жилой дом».

В обоснование своих требований указал, что, ДД.ММ.ГГГГ комитетом градостроительства ему было отказано в отмене распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ в части вида разрешенного использования земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, так поставленный на кадастровый учет, разрешенным использованием под «многоквартирным жилым домом».

Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, по адресу: <адрес> был реально разделен между всеми собственниками в собственность и долгосрочную аренду. Указанное постановление не было отменено и является правоустанавливающим документом, подтверждающим, что земельный участок по <адрес> является ранее учтенным и не имеющим ни одного земельного участка в общей долевой собственности.

В 2001 году им приобретена недвижимость по <адрес> ФИО1 (ФИО2), которой указанным постановлением передан земельный участок площадью 458 кв.м, из них 175 кв.м. в собственность, 283 кв.м. в долгосрочную аренду с правом выкупа. Продавец не оформила свое право на земельный участок ни в собственность, ни в долгосрочную аренду. Право собственности на земельный участок, с уточненной площадью 159 кв.м., назначением - под усадебным жилым домом признано Октябрьским судом: решением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В праве на заключение долгосрочного договора аренды, земельного участка с уточненной площадью 300 кв.м., ему отказано администрацией города четыре раза. Препятствием для реализации права на аренду, которое было предоставлено продавцу в 1995 году, является вид разрешенного использования «под многоквартирным жилым домом», указанный в распоряжении №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеизложенным, полагает вид разрешенного использования, постановленный на кадастровый учет «под многоквартирным жилым домом» ошибочным, препятствующим в осуществлении права на заключение долгосрочного договора аренды. Так же при постановке на кадастровый учет с разрешенным использованием «под многоквартирным жилым домом», обязательно участие всех собственников, с предоставлением правоустанавливающих документов, никто из собственников участия в постановке на кадастровый учет не принимал.

Всеми собственниками земельных участков, реально разделенных постановлением 1995 года, право собственности и право аренды реализовано, кроме участка, выделенного продавцу ФИО1 (ФИО2).

Постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено, ни отменено.

На основании письма Минэкономразвития «Об основаниях, внесения в государственный кадастр недвижимости, ранее учтенных земельных участках» п. 7 разъяснено, что сведения о ранее учтенном земельном участке могут быть включены в кадастр на основании любого документа, устанавливающего или подтверждающего право заинтересованного лица на соответствующий земельный участок.

Так как, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2055 кв.м., был реально разделен между всеми собственниками квартир, в том числе и ФИО2, в собственность и долгосрочную аренду до отчуждения по договору купли-продажи, т.е. в 1995 году, собственнику <адрес>, полагаю, что и право аренды на спорный земельный участок, должно перейти ему, [СКРЫТО] В.П., как собственнику <адрес>, которую он приобрел у ФИО2

Истец [СКРЫТО] В.П. и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали доводы иска и просили его удовлетворить по указанным основаниям. В дополнение по существу истец пояснил, что земельный участок оформлен в соответствии с законом, со стороны соседей спора нет. Все его соседи оформили документы, тогда как он в силу занятости не имел возможности своевременно оформить документы на участок. В ином порядке не представляется возможным оформить право собственности на земельный участок, о чем ему пояснили на приёме в муниципальном органе. Представитель в дополнение пояснила, что в соответствии с архивной выпиской ни один многоквартирный дом на участке не значится. Разумно определить земельный участок по аренду, легализовать самовольную постройку. Все участки определены, разделены по <адрес>. Удовлетворение заявленных требований позволит истцу привести земельный участок в соответствие, даст права обратиться в муниципальный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, и в последующем возможности его выкупа. Считала, что суд сам определит ответчика, на которого возложит обязанность принять соответствующее решение относительно требований истца.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что заявитель самостоятельно готовил схему, после чего обратится в муниципальный орган, для принятия решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Такая муниципальная услуга ему была предоставлена. Однако, на данный момент не согласен с представленными им же документами. У комитета градостроительства администрации <адрес> в настоящее время отсутствуют полномочия об утверждении схем, следовательно, отсутствуют и основания для отмены ранее принятых решений. В настоящее время земельный участок используется не по назначению, на земельном участке находится самовольная постройка, отказ органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, в установленном законом порядке не оспорен. Считает, что истцом избран неверный способ защиты прав.

Представитель ответчика Комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности ФИО7 поддержала позицию администрации <адрес>, просила отказать в удовлетворении требований [СКРЫТО] В.П., поскольку истцом неверно избран способ защиты прав. Истцу не принадлежит земельный участок ни на каком виде права. Более того, у комитета градостроительства отсутствуют полномочия для принятия какого- либо решения по второму и третьему требования истца.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенности ФИО8 также поддержала позицию администрации <адрес>, просила отказать в удовлетворении требований [СКРЫТО] В.П..

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. закреплен земельный участок по фактически сложившимся границам в домовладении № по ул. <адрес>ю 2055 кв.м. … 2. Домовладению, принадлежащему ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО2(так в документе) № по <адрес>…. 4 Закреплен за домовладениями земельные участки: … 4.2. за домовладением 311 по <адрес> земельный участок площадью 1805 кв.м., определив порядок пользования, согласно достигнутому соглашению между совладельцами:… - ФИО2 передать земельный участок площадью 458 кв.м., из них: 175 кв.м. в собственность, 283 кв.м. в долгосрочную аренду сроком на 10 лет с правом выкупа. …5 Обязать ФИО10, ФИО9, ФИО2 (так в документе), ФИО11 5.1. оформить акты отвода границ земельного участка в комитете по архитектуре и градостроительству.5.2. оформить свидетельства о праве собственности и договоры аренды на земельный участок в комитете по земельным ресурсам и землеустройству….

Согласно Архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением главы <адрес> от 31.05.1996г. № «О закреплении земельного участка в домовладении № по <адрес>, разделе домовладения на два самостоятельных, передаче земельного участка в собственность и аренду ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО2, ФИО12» ФИО2 передан земельный участок площадью 458 кв.м., их них: 175 кв.м. в собственность, 283 кв.м. в долгосрочную аренду сроком на 10 лет в правом выкупа.

Истец [СКРЫТО] В.П. приобрел у ФИО1 (ФИО2) двухкомнатную <адрес> общей площадью 69,40 кв.м., жилой – 30,90 кв.м. по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и следует из материалов дела.

В соответствии со ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения сделки купли-продажи объекта недвижимости) одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Также, в соответствии с п.1 ст.552 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения сделки купли-продажи объекта недвижимости), по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности либо предоставляется право аренды или предусмотренное договором продажи недвижимости иное право на соответствующую часть земельного участка.

Если договором не определено передаваемое покупателю недвижимости право на соответствующий земельный участок, к покупателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования (п.2ст. 552ГКРФ).

Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника того участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости (п.3 ст. 552 ГК РФ).

Установлено, что в нарушение вышеуказанных норм законодательства право собственности и право аренды на земельные участки, на которых расположен приобретенный объект недвижимости, в установленном порядке переданы не были.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за [СКРЫТО] В.П. признано право собственности на земельный участок земельный участок площадью 159 кв.м., с кадастровым номером 26:12:020804:351, расположенный по <адрес>, назначением - под усадебным жилым домом, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] В.П. обращался в комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> до вынесения решения суда о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 159 кв.м., с кадастровым номером 26:12:020804:351, с заявлением о предоставлении земельных участков на том же виде права, на котором они были предоставлены продавцу, а именно земельного участка с кадастровым номером 26:12:020804:351 площадью 159 кв.м. в собственность, земельного участка с кадастровым номером 26:12:020804:1911 площадью 300 кв.м. в долгосрочную аренду с правом выкупа, [СКРЫТО] В.П. было отказано.

Из письменного ответа администрации <адрес>, представленного в ходе судопроизводства по настоящему делу « О предоставлении информации» следует, что на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был передан земельный участок по <адрес>, под домовладением №, площадью 458 кв. м., из них: 175 кв. м. в собственность, 283 кв. м. в долгосрочную аренду сроком на 10 лет с правом выкупа. По данным комитета договор аренды на указанный ранее земельный участок площадью 283 кв. м. с ФИО2 не заключался.

Также [СКРЫТО] В.П. обращался в комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> после вынесения решения суда о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 159 кв.м., с кадастровым номером 26:12:020804:351, с заявлением об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 26:12:020804:1911 площадью 300 кв.м. на другой, а именно с «под многоквартирным жилым домом» на «под усадебный жилой дом», [СКРЫТО] В.П. было отказано.

Из уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги следует, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о многоквартирном доме по <адрес> с кадастровым номером 26:12:020804:551.

На помещение с кадастровым номером 26:12:020804:1011 -<адрес>, площадью 78,1 кв.м, принадлежащая [СКРЫТО] В.П., сведения о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что объектом индивидуального жилищного строительства является отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.

Таким образом, в силу приведенных норм законодательства, принадлежащая истцу на праве собственности квартира не является отдельно стоящим объектом недвижимости (жилым домом).

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 26:12:020804:1911 по адресу: <адрес> с разрешенным использованием - «под многоквартирным жилым домом», указанный земельный участок находится в общей долевой собственности, правообладатели - собственники помещений многоквартирного дома.

В силу положений ст. ст. 30, 32, 37 Градостроительного кодекса РФ вид разрешенного использования земельного участка представляет собой конкретную деятельность, осуществляемую землепользователем на предоставленном ему участке, то есть разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которая может вестись землепользователем на предоставляемом ему земельном участке. При этом разрешенное использование определяется не собственником земельного участка применительно к конкретному участку, а градостроительным регламентом применительно к каждой территориальной зоне.

Согласно положениям п. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Вид разрешенного использования спорного земельного участка- «под многоквартирный жилой дом» определен оспариваемым распоряжением заместителя главы администрации <адрес>, руководителя Комитета градостроительства администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории относительно земельного участка по адресу <адрес>, площадью 300 кв.м. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. Принятие указанного решения ранее находилось в ведении комитета градостроительства администрации <адрес>.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Кроме того, согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если указанный земельный участок не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка на другой от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.П. в судебном порядке не оспорено.

Обращаясь за получением муниципальной услуги « изменение вида разрешенного использования земельного участка по <адрес>» его инициатором в 2014 году являлся сам [СКРЫТО] В.П., который предоставил в комитет градостроительства администрации <адрес> пакет документов для рассмотрения и разрешения поставленного вопроса о предоставлении ему муниципальной услуги.

По результатам рассмотрения заявления [СКРЫТО] В.П., принято решение в форме распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

По существу своих требований, истец ссылается на невозможность оформления прав на испрашиваемый земельный участок, чем и нарушается его право.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов, и носит исключительно заявительных характер.

Истец использовал свое право обращения и получения муниципальной услуги на изменение вида разрешенного использования прилегающего земельного участка площадью 300 кв. м., находящегося в территориальной зоне Ж-3, условно разрешенному виду использования «под многоквартирным жилым домом», который обеспечен доступом с северо-западной стороны через земельный участок с КН № (пояснительная записка к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель [СКРЫТО] В.П.).

Испрашиваемый земельный участок площадью 300 кв. м., истцу не принадлежит ни на каком виде права.

Таким образом, разрешая требование истца о признании незаконным и необоснованным распоряжения заместителя главы администрации <адрес>, руководителя комитета градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части вида разрешенного использования земельного участка по приведенным основания о несогласии с ним, то нарушений прав истца муниципальным органом не допущено.

Кроме того, судом учитывается, что в ходе проведения муниципального земельного контроля в отношении спорного земельного участка установлено, что на нем расположен капитальный объект жилой дом с гаражом, а также часть капитального объекта жилого дома. Территория земельного участка огорожена.

Таким образом, земельный участок используется в нарушение требований, предусмотренных ст. 42 ЗК РФ.

В соответствии с Решением Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> п.1.2. Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования <адрес> края, наделён полномочиями для решения вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом в пределах своей компетенции, находящимся в муниципальной собственности <адрес> (муниципальное имущество), а также объектами земельных отношений, в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в пределах границ муниципального образования <адрес> края.

Все вопросы местного значения связанные с реализацией прав граждан на земельные участки в пределах территории <адрес> ( земель <адрес>), в том числе и изменения вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка отнесены к компетенции Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>. Основными задачами Комитета в соответствии с указанным Положением относятся к реализации единой политики в области имущественных и земельных отношений.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

По данной категории суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, оснований для признания судом распоряжения заместителя главы администрации <адрес>, руководителя Комитета градостроительства администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории относительно земельного участка по адресу <адрес>, площадью 300 кв.м, в части вида разрешенного использования- «под многоквартирный жилой дом» не имеется, как и возложения обязательства на ответчиков отменить его, с вынесением нового распоряжения с видом разрешенного использования земельного участка с КН 26:12:020804:1911 общей площадью 300 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> «под усадебный жилой дом».

Таким образом, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным и необоснованным распоряжение заместителя главы администрации <адрес>, руководителя комитета градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части вида разрешенного использования земельного участка с КН 26:12:020804:1911, общей площадью 300 кв. м. «под многоквартирным жилым домом», об обязательстве ответчиков отменить его, принять новое распоряжение, с видом разрешенного использования земельного участка с КН № общей площадью 300 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> «под усадебный жилой дом»-оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2017 года.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.