Дело № 2-1815/2017 ~ М-1570/2017, первая инстанция

Дело № 2-1815/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре Алексееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «СОГАЗ», ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л. Н. обратилась в суд с исковым заявлением в последствии уточненным к АО «СОГАЗ», ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 340000 рублей, судебных расходов: по оплате услуг оценщика в размере 7210 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «МАКС».

Представителем ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 суду были представлены письменные возражения, в которых представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.Н. отказать в полном объеме.

Представитель истца [СКРЫТО] Л.Н. по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит принять отказ от исковых требований [СКРЫТО] Л. Н. к АО «СОГАЗ», ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 340000 рублей, судебных расходов: по оплате услуг оценщика в размере 7210 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не настаивали о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что согласно доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО4 представитель истца ФИО2 имеет полномочия на отказ от иска полностью или в части.

Суд принимает отказ от иска, так как представитель истца по доверенности ФИО2 сделала это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны. Данный отказ от исковых требований [СКРЫТО] Л. Н. к АО «СОГАЗ», ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца [СКРЫТО] Л. Н. по доверенности ФИО2 от исковых требований [СКРЫТО] Л. Н. к АО «СОГАЗ», ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 340000 рублей, судебных расходов: по оплате услуг оценщика в размере 7210 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда.

Судья подпись Н.М. Кузнецова