Дело № 2-1805/2017 ~ М-1561/2017, первая инстанция

дело № 2-1805/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «Возрождение (ПАО) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о досрочном взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Возрождение (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Ю. о досрочном взыскании задолженности кредитному договору, обосновав свой иск тем, что 27.04.2015 года между Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и [СКРЫТО] М.Ю. заклю­чен кредитный договор № в соответствии со ст. ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика на предоставление потребительского кредита от 21.04.2015 года, направленного истцу. Составны­ми частями кредитного договора являются: акцептованное истцом заявление ответчика на предостав­ление кредита, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита. В связи с приведением учредительных документов и наименования юридического лица в соответ­ствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратив­шими силу отдельных положений законодательных актов РФ», наименованием истца является Пуб­личное акционерное общество Банк «Возрождение». 02.12.2016 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с [СКРЫТО] М.Ю. задолженности по кредитному договору № от 27.04.2015 года по состоянию на 11.11.2016 года в размере 400 900 рублей 97 копеек. 17.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя выне­сен судебный приказ по делу № 2-261-28-505/17 на взыскание с должника [СКРЫТО] М.Ю. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 27.04.2015 года в размере 400 900 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 604 рубля 50 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя судеб­ный приказ № 2-261-28-505/17 от 17.02.2017 года, выданный по заявлению Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» о взыскании с [СКРЫТО] М.Ю. задолженности по кредитному договору от­менен, с разъяснением взыскателю предъявить данные требования в порядке искового производства. Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на срок 60 месяцев (до 28.04.2020 года) в сумме 425 340 (четыреста двадцать пять тысяч триста сорок) рублей с уплатой 22,25 % процентов годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного ча­стичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый у истца на имя ответчика. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме: 27.04.2015 года ответчику был открыт ссудный счет №, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита 425 340 рублей на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается банковским ордером № 704925 от 27.04.2015 года на сумму 425 340 рублей. Согласно п. 6 кредитного договора, датой платежа по кредиту является последний день каждого месяца, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными по сумме платежа­ми ежемесячно по 11 841 рублей. В нарушение условий кредитного договора и требований ст. ст. 309-310 ГК РФ ответчик не испол­няет надлежащим образом принятые на себя обязательства: а именно с октября 2016 года не произво­дит уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 21.06.2017 года составляет 369 197 рублей 61 копейка. Сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.06.2017 года со­ставляет 73 914 рублей 36 копеек. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий догово­ра, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просро­ченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов, которая начисля­ется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. Руководствуясь ст. ст. 810, 819 ГК РФ, истец потребовал от ответчика досрочного возврата креди­та и исполнения иных обязательств по кредитному договору, посредством предъявления заемщику за­ключительного счета - требования. Согласно заключительного счет-требования № 5302-05 от 05.09.2016 года, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме 398 096 рублей 69 копеек в течение 30 календарных дней (т.е. не позднее 05.10.2016 года). Заключительное счет - требование истца, направленное заказной почтой, ответчик не оплатил до настоящего времени. За ненадлежащее исполнений условий кредитного договора в соответствии с п. 12 кредитного до­говора банком начислена неустойка в размере 20 % процентов годовых от задолженности за каждый ка­лендарный день просрочки, в том числе: за неуплаченный основной долг, количество дней просрочки составляет 356 дней. Неустойка за неуплаченный основной долг за период с 01.07.2016 года по 01.08.2016 года, 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.09.2016 года по 30.09.2016 года, 01.10.2016 года по 05.10.2016 года, 06.10.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 21.06.2017 года составляет 52 903 рубля 21 копейка согласно прилагаемому расчету задолженности; за начисленные, но неуплаченные проценты, количество дней просрочки составляет 356 дней. Неустойка по просроченным процентам за период с 01.07.2016 года по 01.08.2016 года, 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.09.2016 года по 30.09.2016 года, 01.10.2016 года по 05.10.2016 года, 06.10.2016 года по 12.10.2016 года, 13.10.2016 года по 31.10.2016 года, 01.11.2016 года по 30.11.2016 года, 01.12.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 09.01.2017 года, 10.01.2017 года по 31.01.2017 года, 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, 01.04.2017 года по 02.05.2017 года, 03.05.2017 года по 31.05.2017 года, 01.06.2017 года по 21.06.2017 года составляет 6 638 рублей 26 копеек в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности. По состоянию на 21.06.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 502 653 рубля 44 копейки из которых: 369197 рублей 61 копейка - неоплаченный основной долг, 73 914 рублей 36 копеек - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 52903 рубля 21 копейка - неустойка по основному долгу, 6 638 рублей 26 копеек - неустойка по просроченным процентам. Истец просил взыскать с [СКРЫТО] М.Ю. в пользу Банка «Возрож­дение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2015 года по со­стоянию на 21.06.2017 года в размере 502 653 рублей 44 копейки из которых: 369 197 рублей 61 ко­пейка - неоплаченный основной долг, 73 914 руб­лей 36 копеек - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 52 903 рубля 21 копейка - неустойка по основному долгу, 6 638 рублей 26 копеек - неустойка по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 226 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банка «Возрождение» по доверенности Айтмухамбетова К.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] М.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503513598782, почтовое отправление 21.07.2017 года прибыло в место вручения, адресатом до настоящего времени почтовое отправление не получено. Почтовое отправление возвращено в адрес отправителя. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения повестки.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что 27.04.2015 года между Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и [СКРЫТО] М.Ю. заклю­чен Кредитный договор № в соответствии со ст. ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика на предоставление потребительского кредита от 21.04.2015 года, направленного истцу. Составны­ми частями кредитного договора являются: акцептованное истцом заявление ответчика на предостав­ление кредита, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В связи с приведением учредительных документов и наименования юридического лица в соответ­ствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратив­шими силу отдельных положений законодательных актов РФ», наименованием истца является Пуб­личное акционерное общество Банк «Возрождение».

02.12.2016 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с [СКРЫТО] М.Ю. задолженности по кредитному договору № от 27.04.2015 года по состоянию на 11.11.2016 года в размере 400 900 рублей 97 копеек.

17.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя выне­сен судебный приказ по делу № 2-261-28-505/17 на взыскание с должника [СКРЫТО] М.Ю. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 27.04.2015 года в размере 400 900 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате Государственной пошлины в размере 3 604 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя судеб­ный приказ № 2-261-28-505/17 от 17.02.2017 года, выданный по заявлению Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» о взыскании с [СКРЫТО] М.Ю. задолженности по кредитному договору от­менен, с разъяснением взыскателю предъявить данные требования в порядке искового производства.

В соответствии с п. 18 кредитного договора стороны определили территориальную подсудность, в соответствии с которым споры, возникающие между истцом и ответчиком подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, т.е. Октябрьском районном суде г. Ставрополя по месту нахождения Ставропольского филиала Банка «Возрождение» (ПАО), расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. К. Маркса, 3/1 А.

Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на срок 60 месяцев (до 28.04.2020 года) в сумме 425 340 рублей с уплатой 22,25 % процентов годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый у истца на имя ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обя­зательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обязанность ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом преду­смотрена кредитным договором, информационным расчетом по кредитному договору, а также ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства за­емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме: 27.04.2015 года ответчику был открыт ссудный счет №, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита 425 340 рублей на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается банковским ордером № 704925 от 27.04.2015 года на сумму 425 340 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора, датой платежа по кредиту является последний день каждого месяца, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными по сумме платежа­ми ежемесячно по 11841 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. ст. 309-310 ГК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: а именно с октября 2016 года не произво­дит уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов.

Остаток ссудной задолженности по состоянию на 21.06.2017 года составляет 369 197 рублей 61 копейка.

Сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.06.2017 года со­ставляет 73 914 рублей 36 копеек.

В силу ст. ст. 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной законной неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, и в случае просрочки испол­нения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий догово­ра, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просро­ченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов, которая начисля­ется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Истец потребовал от ответчика досрочного возврата креди­та и исполнения иных обязательств по кредитному договору, посредством предъявления заемщику заключительного счета - требования. Согласно заключительному счет-требованию № 5302-05 от 05.09.2016 года, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме 398 096 рублей 69 копеек в течение 30 календарных дней (т.е. не позднее 05.10.2016 года). Заключительное счет - требование истца, направленное заказной почтой, ответчик не оплатил до настоящего времени.

За ненадлежащее исполнений условий кредитного договора в соответствии с п. 12 кредитного до­говора банком начислена неустойка в размере 20 % процентов годовых от задолженности за каждый календарный день просрочки, в том числе: за неуплаченный основной долг, количество дней просрочки составляет 356 дней. Неустойка за неуплаченный основной долг за период с 01.07.2016 года по 01.08.2016 года, 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.09.2016 года по 30.09.2016 года, 01.10.2016 года по 05.10.2016 года, 06.10.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 21.06.2017 года составляет 52 903 рубля 21 копейка согласно прилагаемому расчету задолженности; за начисленные, но неуплаченные проценты, количество дней просрочки составляет 356 дней. Неустойка по просроченным процентам за период с 01.07.2016 года по 01.08.2016 года, 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.09.2016 года по 30.09.2016 года, 01.10.2016 года по 05.10.2016 года, 06.10.2016 года по 12.10.2016 года, 13.10.2016 года по 31.10.2016 года, 01.11.2016 года по 30.11.2016 года, 01.12.2016 года по 31.12.2016 года, 01.01.2017 года по 09.01.2017 года, 10.01.2017 года по 31.01.2017 года, 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, 01.04.2017 года по 02.05.2017 года, 03.05.2017 года по 31.05.2017 года, 01.06.2017 года по 21.06.2017 года составляет 6 638 рублей 26 копеек в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности.

По состоянию на 21.06.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 502 653 рубля 44 копейки, из которых: 369 197 рублей 61 копейка - неоплаченный основной долг, 73914 рублей 36 копеек - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 52 903 рубля 21 копейка - неустойка по основному долгу, 6 638 рублей 26 копеек - неустойка по просроченным процентам.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по солидарному возврату суммы займа, уплате процентов, и отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст. 310 ГК РФ, является недопустимым, следовательно, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку по основному долгу до 10 000 рублей и неустойку по просроченным процентам до 1 500 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 746 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Возрождение (ПАО) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о досрочном взыскании задолженности кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Банка «Возрождение (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2015 года по со­стоянию на 21.06.2017 года в размере 454 611 рублей 97 копеек, из которых: 369 197 (триста шестьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 61 ко­пейка - неоплаченный основной долг, 73 914 (семьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) руб­лей 36 копеек - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 10 000 (десять тысяч) рублей - неустойка по основному долгу, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей - неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Банка «Возрождение (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 746 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка «Возрождение (ПАО) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о досрочном взыскании задолженности кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе поддать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 августа 2017 года.

Судья А.И.Эминов