Дело № 2-1803/2017 ~ М-1559/2017, первая инстанция

дело № 2-1803/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что на основании решения Общего собрания акционеров [СКРЫТО] ВТБ ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный)» к [СКРЫТО] ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный») [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом [СКРЫТО] ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями кредитного договора от 06.10.2014 года №, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] В.В., путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 351000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 4.1.4 Общих условий). Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет (п. 17 Индивидуальных условий). Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06.10.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 351000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 05.04.2017 года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 554 331,55 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 05.04.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 550 654,94 рублей, из которых: 344 082,54 рублей - просроченный основной долг; 198 556,37 рублей - просроченные проценты; 7 607,52 рублей - проценты на просроченный долг; 408,51 рублей - неустойка. Истец просил взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу [СКРЫТО] ВТБ ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) задолженность по кредитному договору от 12.07.2014 года № в общей сумме по состоянию на 05.04.2017 года, включительно, 550 654,94 рублей, из которых: 344 082,54 рублей - просроченный основной долг; 198 556,37 рублей – просроченные проценты; 7 607.52 рублей - проценты на просроченный долг; 408,51 рублей – неустойка, в также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 706,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что извещения направлялись ответчику по месту его регистрации, а также по адресу. Указанному в анкете-заявлении на получение кредита, сведений об изменении адреса в материалы дела не представлено. Неполучение заявителем направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения общего собрания акционеров [СКРЫТО] ВТБ ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 года, № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный)» к [СКРЫТО] ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный») [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом [СКРЫТО] ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с условиями кредитного договора от 6.10.2014 года №, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] В.В., путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 351000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 4.1.4 Общих условий).

Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06.10.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 351000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 05.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 554 331,55 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 05.04.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 550 654,94 рублей, из которых: 344 082,54 рублей - просроченный основной долг; 198 556,37 рублей - просроченные проценты; 7 607,52 рублей - проценты на просроченный долг; 408,51 рублей - неустойка.

Исковые требования период рассмотрения дела истцом не уточнялись.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 706 рублей 54 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] ВТБ ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) задолженность по кредитному договору от 12.07.2014 года № в общей сумме по состоянию на 05.04.2017 года включительно 550 654,94 рублей, из которых: 344 082,54 рублей – просроченный основной долг; 198 556,37 рублей - просроченные проценты; 7 607.52 рублей - проценты на просроченный долг; 408,51 рублей - неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] ВТБ ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 706 рублей 54 коп.

Ответчик вправе поддать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 августа 2017 года.

Судья А.И.Эминов