Дело № 2-1748/2017 ~ М-1505/2017, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Меремкуловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Ф. к администрации <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: [СКРЫТО] А. Ю., нотариус Лапшина М. Г., комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, СНТ «Восточное») о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит:

установить факт принятия [СКРЫТО] Ю.Г. наследства, открывшегося после смерти его матери [СКРЫТО] Е.Л., состоящего из земельного участка №, площадью 450 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Восточное»;

включить в наследственную массу после умершего [СКРЫТО] Ю.Г. земельный участок №, площадью 450 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Восточное»;

признать за [СКРЫТО] В. Фёдоровной право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № площадью 450 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Восточное».

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства.

05 февраля 1998 года умерла свекровь истицы - [СКРЫТО] Е. Л., что подтверждается копией С. о смерти I№. На момент смерти [СКРЫТО] Е.Л. проживала по адресу: <адрес>. При жизни [СКРЫТО] Е. Л. оставила завещание на конкретное имущество - долю <адрес> - в пользу своего внука и сына истца - [СКРЫТО] А. Ю.. После смерти [СКРЫТО] Е.Л. нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Лапшиной М. Г. было заведено наследственное дело № А 21 августа 1998 года по реестру № нотариусом Лапшиной М. Г. было выдано [СКРЫТО] А. Ю. С. о праве на наследство по завещанию.

Помимо наследника по завещанию у [СКРЫТО] Е. Л. имелся и наследник по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Супруг истца - [СКРЫТО] Ю. Г., являлся сыном скончавшейся [СКРЫТО] Е. Л., и соответственно наследником первой очереди. В связи с этим, он имел право наследовать имущество, принадлежавшее [СКРЫТО] Е. Л. на день ее смерти. Других наследников у покойной не было.

Указывает, что [СКРЫТО] Ю. Г. к нотариусу после смерти матери не обращался, полагая, что кроме доли <адрес>, которая была ею завещана их сыну [СКРЫТО] А. Ю., у покойной никакого другого имущества не имелось и, соответственно необходимости обращения к нотариусу он не видел. 09 февраля 2000 года он умер, что подтверждается копией С. о смерти №. На момент смерти [СКРЫТО] Ю. Г. проживал совместно с истицей в кв. №, расположенной по адресу: <адрес>. Завещания ее муж не составлял. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры, в которой они с ним проживали. Наследниками первой очереди являлись истица - [СКРЫТО] В. Фёдоровна - жена умершего, что подтверждается копией С. о браке № от 19 августа 1967 года и их сын - [СКРЫТО] А. Ю., что подтверждается копией С. о рождении. Других наследников первой очереди не имелось. В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, в течение установленного законом срока истица обратилась к нотариусу Ставропольского городского округа Лапшиной М. Г. с заявлением о принятии наследства после умершего мужа. Сын истца - [СКРЫТО] А.Ю. в соответствии со ст. 1158 ГК РФ отказался от своей доли наследства в ее пользу.

20 сентября 2000 года нотариусом Лапшиной М.Г. истице было выдано С. о праве на наследство по закону №, на основании которого, 16 августа 2001 года она и зарегистрировала в ГУЮ РПСК наследуемую долю квартиры на себя.

Не обладая специальными юридическими знаниями она полагала, что имеющийся у нее земельный участок № площадью 450 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Восточное» принадлежит ей.

Указывает, что, регулярно, начиная с 1993 года они с мужем, до момента его смерти, платили членские взносы, обрабатывали участок, производили посадку и уборку на данном земельном участке, соблюдали санитарные нормы, пользовались земельным участком добросовестно и открыто как своим, что подтверждается показаниями председателя садоводческого товарищества «Восточное» Киселева В.Ню и сменившей её на должности председателя Багдасарьян Н. В.. После смерти мужа истица продолжила обрабатывать земельный участок самостоятельно. Членская книжка садовода была оформлена на нее и выдана ей 17 июля 1993 года, что и дало основания полагать, что какое-либо оформление или переоформление данного участка после смерти ее свекрови и мужа не требуется. Кроме того, согласно сведениям кадастрового паспорта указанного земельного участка от 05.12.2013 года и кадастровой выписки от 18.11.2016 года собственником земельного участка № в садоводческом товариществе «Восточное» являлась истица - ГУскькова В.Ф.. Но в апреле 2017 года в адрес истца поступило письмо из Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, в котором ей сообщили о том, что в целях уточнения сведений Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельном участке №, расположенном в садоводческом товариществе «Восточное» с кадастровым номером № Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в адрес государственного фонда данных Управления Росреестра по <адрес> был направлен запрос о предоставлении документов. В ответ, на который Управлением было предоставлено свидетельство о праве собственности на землю от 07.10.1992 года №, в котором указан правообладатель - [СКРЫТО] Е. Л., умершая в 1998 году. Указанный земельный участок умершая [СКРЫТО] Е.Л., в оставленное ею завещание не включала. В связи с этим согласно ст. 1141 ГК РФ наследовать данный земельный участок должен был единственный наследник первой очереди её сын и муж истицы - [СКРЫТО] Ю. Г.. Родство между [СКРЫТО] Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и [СКРЫТО] Е. Л., умершей 05.02.1998 года подтверждено Промышленным районным судом <адрес> 16.05.2013 года. В соответствии с данным решением установлено, что [СКРЫТО] Ю. Г. являлся родным сыном [СКРЫТО] Е. Л..

Указывает, что [СКРЫТО] Ю.Г. наследство умершей матери фактически принял, однако в течение установленного законодательством 6-ти месячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. [СКРЫТО] Ю.Г. вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил оплату членских взносов за указанный земельный участок. Действия по фактическому принятию наследства совершались [СКРЫТО] Ю.Г., в том числе и в течение срока, установленного для принятия наследства. То обстоятельство, что он не обращался к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в установленный 6-ти месячный срок, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о признании факта принятия наследства, поскольку в силу ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Диспозитивный характер приведенной нормы указывает на то, что получение свидетельства - это право наследника, а вовсе не обязанность, и с его получением материальное право на наследственное имущество связано не во всех случаях.

Указано, что в феврале 2000 года он умер, и истица, в установленном законодательном порядке, приняла наследство после умершего мужа. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Установление факта принятия наследства [СКРЫТО] Ю.Г. после умершей [СКРЫТО] Е.Л. необходимо истцу, для признании права собственности на земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Восточное», в порядке наследовании, для дальнейшего распоряжения имуществом.

Указывает, что разрешить вопрос о принятии наследства в досудебном порядке на сегодняшний день не представляется возможным.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 10.08.2017 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания (л.д. 54-57).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 24.10.2017 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 11.12.2017 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СНТ «Восточное».

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес> по доверенности Чередниченко С.И. в суд был представленный письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просит вынести решение на усмотрение суда.

В обоснование письменного отзыва указано следующее.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество.

Согласно ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 года (далее - Закон о регистрации) Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, на стоящий Федеральный Закон, иные федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними другие нормативные правовые акты РФ.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, актами Президента РФ и актами Правительства РФ, правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Сведения в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восточное» с кадастровым номером №, отсутствуют.

Согласно ст. 14 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке, соответствующие требованиям, указанным в статье 21 Закона о регистрации.

Порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав определен ст. 29 Закона о регистрации и предусматривает проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Признанное судом право подлежит регистрации на общих основаниях, т.е. по заявлению правообладателя, с приложением необходимых документов (ст. 58 Закона о регистрации).

Истец [СКРЫТО] В.Ф. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии ср ст. ст. 48, 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Жуковой М.В.

Представитель истца адвокат Жукова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования истца [СКРЫТО] В.Ф., настаивала на их удовлетворении. Приводила доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, ссылалась на то, что истица фактически пользуется данным земельным участком как своим собственным с 1983 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КУМИ <адрес> по доверенности Коплик О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требования истца, ссылаясь на то, что в С. о праве собственности на землю не указан номер предоставленного земельного участка.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Горская Я.О. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в указанном заявлении просила вынести законное и обоснование решение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте. В представленном Управлением письменном отзыве изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Восточное», в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте. Председатель СНТ «Восточное» Багдасарьян Н.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против исковых требований [СКРЫТО] В.Ф.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Лапшина М.Г., в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Истец заявляет требования в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., по адресу: <адрес>, СТ «Восточное», №.

Права на данный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 15, 64).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 18.11.2016 года, правообладателем указанного земельного участка значилась истец [СКРЫТО] В.Ф. на праве частной собственности, на основании свидетельства № от 07.10.1992 (л.д. 17).

Судом установлено, что администрацией <адрес> было выдано свидетельство № (без даты выдачи) о праве собственности на землю [СКРЫТО] Е. Л., согласно которого ей предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе «Восточное», площадью 450 кв.м. Номер земельного участка в свидетельстве не указан (л.д. 9).

Согласно архивной справке администрации <адрес> от 14.11.2017 года №, в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» в книге регистрации свидетельств на право собственности на землю (садово-огороднические участки) за период с 29.10.1992 по 15.12.1992 имеются сведения о выдаче [СКРЫТО] Е.Л. (так в документе) С. № на земельный участок (номер участка не указан) в садоводческом товариществе «Восточное» площадью 450 кв.м.

Согласно ответа Управления Росреестра по <адрес> от 04.12.2017 года № за подписью заместителя руководителя Бовша В.В., сообщается, что в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 29.11.2017 содержатся сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Восточное», №, с категорией земель «Земли населенных пунктов» и разрешенным использованием «для садоводства» площадью 450 кв.м. (декларированная, то есть границы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства).

Сведения о вышеуказанном объекте недвижимости внесены в ЕГРН (ранее в Единый государственный реестр земель) на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № (далее - Перечень). Соответственно и сведения об адресе земельного участка с кадастровым номером № так же внесены на основании данного Перечня.

В Перечне имеются сведения о правообладателе – [СКРЫТО] В. Ф. со ссылкой на Свидетельство на право собственности на землю №. Таким образом, сведения о правообладателе ранее были внесены в соответствии с Перечнем. Однако, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории <адрес>, имеется свидетельство о праве собственности на землю № на [СКРЫТО] Е. Л.. В данном С. отсутствуют сведения о конкретном номере земельного участка.

Согласно сведениям ЕГРН 10.04.2017 были внесены изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером №, в части сведений о правообладателе на основании Свидетельства на право собственности на землю №.

05.02.1998 года [СКРЫТО] Е.Л. умерла (л.д. 10).

Судом установлено, что единственным наследником по завещанию после умершей [СКРЫТО] Е.Л. является [СКРЫТО] А.Ю. - третье лицо, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора по данному гражданскому делу, что подтверждается материалами наследственного дела. При этом спорный земельный участок в завещании не указан.

Наследником первой очереди после [СКРЫТО] Е.Л. является её сын [СКРЫТО] Ю. Г., умерший 09.02.2000 года, что подтверждается решением Промышленного районного суда <адрес> от 16.05.2013 года и определением Промышленного районного суда <адрес> от 28.09.2017 года об исправлении описки, свидетельством о смерти [СКРЫТО] Ю.Г. (л.д. 14)

Истец [СКРЫТО] В.Ф. является супругой умершего [СКРЫТО] Ю.Г. и наследником первой очереди после него (л.д. 13).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает, что спорный земельный участок не принадлежал наследодателю [СКРЫТО] Е.Л. на день открытия наследства – на 05.02.1998 года, поскольку в свидетельстве №, выданном на её имя, не указан номер предоставляемого земельного участка, вследствие чего его невозможно идентифицировать. Таким образом, фактически, на основании указанного свидетельства [СКРЫТО] Е. Л. не предоставлен никакой конкретный земельный участок как объект права собственности.

Более того, как следует из сообщения Управления Росреестра по <адрес>, согласно Перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, земельный участок № в СТ «Восточное» предоставлен [СКРЫТО] В. Ф., что опровергает доводы иска о том, что данный участок был предоставлен наследодателю [СКРЫТО] Е.Л.

Следовательно, [СКРЫТО] Ю.Г., как наследник первой очереди после [СКРЫТО] Е.Л. не мог принять спорный земельный участок как наследство после смерти матери. Поэтому данный земельный участок не может быть включен в наследственную массу после умершего [СКРЫТО] Ю.Г.

Таким образом, у истца [СКРЫТО] В.Ф. отсутствуют законные основания возникновения права собственности на спорный участок в порядке наследования.

Исходя из положений пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса РФ и статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (пункт 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции Федеральных законов от 05.02.2007 N13-ФЗ, от 22.07.2008 N141-ФЗ, действовавшей до 01 марта 2015 года).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 11 пункта 1 статьи 1 и пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации специальные нормы земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель, в том числе оснований возникновения у граждан и юридических лиц прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, имеют приоритет перед нормами гражданского законодательства.

Поскольку право на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, данный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу ст. 39.2 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцу [СКРЫТО] В.Ф. не выдавалось свидетельство о предоставлении ей спорного земельного участка на каком-либо виде права. В установленном законом порядке данный земельный участок [СКРЫТО] В.Ф. не предоставлялся.

Само по себе пользование земельным участком, относящимся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, не порождает возникновение у такого лица права собственности на данный земельный участок независимо от длительности пользования им.

Выдача членской книжки садоводческого товарищества также не порождает возникновение у владельца членской книжки права собственности на земельный участок, указанный в членской книжке.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

При этом в силу ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 года №52-ФЗ действие ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, необходимыми признаками для признания права собственности на имущество, в силу названной нормы, являются добросовестность, открытость, непрерывность и владение имуществом в течение 15 лет. Отсутствие одного из признаков исключает возможность признания права собственности в порядке приобретательной давности.

В п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N10 и Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Таким образом, о применении положений указанной нормы права можно говорить в том случае, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.

В пункте 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено о том, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Следовательно, не может быть приобретен в собственность в силу приобретательной давности земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, применение института приобретательной давности в отношении земельных участков имеет свои особенности, которые заключаются в том, что приобретательная давность может быть применима в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении предусмотренных п. 1 ст. 234 ГК РФ условий, а также на бесхозяйное имущество.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок является бесхозяйным имуществом, не имеется.

Таким образом, только лишь факт открытого пользования истцом спорным земельным участком на протяжении более 15 лет, не порождает у истца права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, относящиеся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] В. Ф.:

об установлении факта принятия [СКРЫТО] Ю. Г. наследства, открывшегося после смерти его матери [СКРЫТО] Е. Л. состоящего из земельного участка №, площадью 450 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Восточное»;

о включении в наследственную массу после умершего [СКРЫТО] Ю. Г. земельный участок №, площадью 450 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Восточное»;

о признании за [СКРЫТО] В. Фёдоровной права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Восточное» - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.12.2017 года.

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>