| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 13.06.2017 |
| Дата решения | 27.07.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Волковская Марина Викторовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 10f51b95-f266-3058-a80c-8f6cc0ab96cc |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2017 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком условий автокредита № № от 30.11.2012 года, по которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме 1546647,99 рублей.
Указанное исковое заявление подано по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> принято к производству Октябрьским районным судом <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по СК от 28.06.2017 года, [СКРЫТО] Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 16.11.1999 года.
В судебном заседании установлено, что согласно заявления о предоставлении автокредита от 30.11.2012 года, фактический адрес места проживания ответчика является: <адрес>.
Кроме того, судебное извещение, направленное в адрес, указанный в иске, ответчик не получает, что также свидетельствует о его не проживании по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Шпаковский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
данное гражданское дело – передать на рассмотрение Шпаковского районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья подпись М.В. Волковская
