Дело № 2-1730/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 13.06.2017
Дата решения 14.07.2017
Категория дела Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ
Судья Эминов Алексей Иванович
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 061a715d-4d4b-35a0-a650-d8081c1c7d03
Стороны по делу
Истец
******** ****** **********
Ответчик
********** *********** ***** ** ** *************** ****
**** ****** ** *************** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, УФСБ России по Ставропольскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячных выплат, взыскании выплат,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, УФСБ России по Ставропольскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячных выплат, взыскании выплат.

При подготовке дела к судебному разбирательству представителем истца [СКРЫТО] В.А. по доверенности Камиловой О.Т. заявлено ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ставрополя, так как ответчиком ошибочно указано ГУ Управление Пенсионного фонда по СК, вместо ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края, также один из ответчиков - УФСБ России по Ставропольскому краю находится на территории Ленинского района г. Ставрополя.

Представитель УФСБ России по Ставропольскому краю по доверенности Мельников А.В. просил отказать в заявленном ходатайстве, так как УФСБ России по Ставропольскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ч. 1 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку начисление и выплата ежемесячной денежной выплаты производит Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края, суд в соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, [СКРЫТО] В.А. вправе подать исковое заявление по своему месту жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, дело должно быть рассмотрено тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено Федеральным законом РФ.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело необходимо направить по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя по месту нахождения истца и одного из ответчиков – УФСБ России по Ставропольскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести по делу замену ненадлежащего ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края.

Передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края, УФСБ России по Ставропольскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячных выплат, взыскании выплат, для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 13.06.2017:
Дело № 9а-371/2017 ~ М-1927/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-372/2017 ~ М-1928/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-365/2017 ~ М-1915/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1748/2017 ~ М-1505/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1674/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1954/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1740/2017 ~ М-1498/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1712/2017 ~ М-1473/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1745/2017 ~ М-1502/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1711/2017 ~ М-1472/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-765/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-763/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-764/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-766/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-154/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-244/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мкртычян Армен Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-243/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Юрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ