Дело № 2-1725/2016 ~ М-1314/2016, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд<адрес> составе:

председательствующего судьи [СКРЫТО] М.В.,

при секретаре судебного заседанияКовалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуВолкова Павла П. Р. [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] О. В. о взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.П.обратился в суд с иском к РСА, [СКРЫТО] О.В., в котором просит взыскать с РСА в свою пользу:

- сумму утраты товарной стоимости в размере 4 825 руб.;

- неустойку в размере 7 334 руб.;

- почтовые расходы в размере 56 руб. 50 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб.;

- штраф в размере 50%;

взыскать с [СКРЫТО] О.В. в свою пользу:

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает следующие обстоятельства:

14.07.2015г. примерно в 17 часов 35 минут в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий на праве собственности истцу, а/м <адрес> г/№ механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, учитывая что, на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО «РСТК» (страховой полис ОСАГО серии ССС №), ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО», [СКРЫТО] П.П. обратился в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с заявлением о выплате страхового возмещения, а также экспертным заключением № от 20.08.2015г. ИП Ефременко А.В., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составила 10714 рублей, сумма утраты товарной стоимости составила 4825 рублей. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] произвел выплату страхового возмещения в размере 10714 рублей и 7000 рублей в счет оплаты услуг эксперта. Вместе с тем, РСА не выплачена сумма УТС в размере 4825 рубль.

01.12.2015г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно, в течении 5-и календарных дней, произвести выплату суммы утраты товарной стоимости в размере 4825 руб., и неустойки из расчета на день исполнения обязательства. Однако, требования истца не были выполнены.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать недоплаченную часть суммы утраты товарной стоимости в размере 4825 руб.
Поскольку обязательство ответчиком не было исполнено надлежащим образом, в силу ст.330 ГК РФ, взысканию подлежит неустойка (расчет, произведенный в соответствии с законом об ОСАГО, приложен к иску).

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховой услуги, истец полагает, что с ответчика следует взыскать компенсацию за причиненный моральный вред, который истец оценивает в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.З ст. 16.1 ФЗ от25.04.2002N 40-ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 7 000 руб. (что подтверждается прилагаемой копией договора на оказание юридических услуг, а также копией расписки).

Истец[СКРЫТО] П.П., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца с участием его представителя по доверенностиКрикуновой О.Н.

Представитель истца[СКРЫТО] П.П.по доверенностиКрикунова О.Н.в судебном заседании поддержала исковые требования истца [СКРЫТО] П.П., просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также – Федеральный закон об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 указанного Федерального закона определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено [СКРЫТО] П.П. является собственником транспортного средства <адрес>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

14.07.2015г., примерно в 17 час. 35 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств, в том числе с участием указанного транспортного средства истца, в результате которого транспортное средство истца получило повреждение заднего бампера.

Виновным в указанном ДТП признан водительтранспортного средства марки <адрес>, регистрационный знак №, ответчик [СКРЫТО] О.В. Транспортное средство на момент ДТП принадлежало Козуб Э.И.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность Козуб Э.И. была застрахована в ОАО «РСТК» (страховой полис серии ССС № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РСТК» находится в стадии ликвидации, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии судом решения о признании данного юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 18, 19 Федерального закона об ОСАГО истец [СКРЫТО] П.П. обратился в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему экспертное заключение № от 20.08.2015г. ИП Ефременко А.В., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составила 10714 рублей, сумма утраты товарной стоимости составила 4825 рублей.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] произвел компенсационную выплату в размере 10714 рублей и 7000 рублей в счет оплаты услуг эксперта.

Таким образом ответчиком РСА не выплачена сумма УТС в размере 4825 рублей.

01.12.2015г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно произвести доплату суммы утраты товарной стоимости в размере 4825 руб., и неустойки из расчета на день исполнения обязательства.

Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчиком РСА претензия истца не удовлетворена.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Так, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении потерпевшему не может быть отказано в рамках реализации Федерального закона об ОСАГО.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика РСА суммы утраты товарной стоимости в размере 4825 рублей, поскольку данное требование не было добровольно удовлетворено ответчиком.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона№от25.04.2002г.«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки сДД.ММ.ГГГГ по09.03.2016за 152 дней: 4825 х 1% х 152 = 7334 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

При этом суд полагает, что неустойка подлежит снижению до размера невыплаченной ответчиком УТС – 4825 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона№от25.04.2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2412,5 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] О.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду достоверных и допустимых доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика [СКРЫТО] О.В., в связи с чем, данное требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 7 000 руб. С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы в размере 2200 рублей в связи с удостоверением нотариусом доверенности, выданной истцом представителю, и копии свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В данном случае в доверенности, выданной истцом, не указано, что она выдана представителю для ведения конкретно данного дела или судебного процесса.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 400 рублей, понесенные в связи с удостоверением нотариусом копий документов, приложенных к исковому заявлению.

Также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 56,5 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика РСА также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск[СКРЫТО] П. П.– удовлетворить частично.

Взыскать с Р. [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу[СКРЫТО] П. П.: сумму утраты товарной стоимости в размере 4825 рублей; неустойку в размере 4825 рублей; почтовые расходы в размере 56 рублей 50 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей; судебные расходы за совершение нотариальных действий в размере 400 рублей, штраф в размере 2412 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований[СКРЫТО] П.П. к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов за совершение нотариальных действий – отказать.

Требование [СКРЫТО] П. П. к [СКРЫТО] О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей – оставить без удовлетоврения..

Взыскать с Р. [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину в бюджет муниципального образованияг.Ставрополя в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд<адрес> течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. [СКРЫТО]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>