Дело № 2-1613/2016 ~ М-1202/2016, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу Эминова А.И.,

при секретаре Зинченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] Д. Г. о возмещении физического и морального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Г. о возмещении физического и морального ущерба, причиненного ДТП, в связи с получением им перелома ступни правой ноги, перелома 9-го левого ребра, а также многочисленных ушибов, ссадин и кровоподтеков в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд по указанному основанию взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель ФИО5 иск признали частично и просили исковые требования удовлетворить в размере 5000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований просили отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В случае причинения морального вреда гражданину (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по <адрес> Б, <адрес>, транспортное средство ФИО1, с государственными регистрационными знаками №, под управлением [СКРЫТО] Д.Г., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществило наезд на пешехода [СКРЫТО] А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия [СКРЫТО] А.В. получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда <адрес> [СКРЫТО] Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно Постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, судом достоверно установлена последовательность произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего [СКРЫТО] А.В., установленного по результатам судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта истец получил: ушиб с нарушением функции правого голеностопного сустава; ссадины левой кисти и области правого голеностопного сустава; кровоподтек левого бедра в средней трети.

Вина ответчика подтверждается: вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении.

Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным легким вредом здоровью подтверждается заключением судебной экспертизы.

Исходя из положений Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Суд считает, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям, и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания ст. 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд считает требование истца о возмещении морального ущерба, причиненного ДТП, подлежит удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, учитывая характер, причиненных истцу физических и нравственных страданий, возникших по причине причинения ушиба с нарушением функции правого голеностопного сустава, ссадин левой кисти и области правого голеностопного сустава, кровоподтека левого бедра в средней трети, переживаний истца и страха за свое здоровье, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с [СКРЫТО] Д.Г. в пользу [СКРЫТО] А.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15000 рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда в размере 35000 рублей суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] Д. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. Г. в пользу [СКРЫТО] А. В. в счет компенсации физического и морального ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 15000 рублей.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] А. В. о взыскании в счет возмещения физического и морального ущерба, причиненного ДТП, денежной суммы в размере 35000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2016 года.

Судья А.И.Эминов