Дело № 2-1575/2016 ~ М-1162/2016, первая инстанция

№2-1575/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующей судьи Кудрявцевой Ю.И.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ МСК» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Киа» государственный регистрационный знак №, «Хонда» государственный регистрационный знак №, водитель - ФИО2 Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Киа» государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 На момент ДТП автомобиль «Киа» государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО № от 07.02.2013г. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом было выплачено страховое возмещение на СТОА ООО «АГ-Моторс Балашиха» в размере 249 603 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2014г. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»» по полису ОСАГО №. В соответствии с заключением ЗАО «АК24» № № от 10.01.2014г. стоимость материального ущерба с учетом износа составила 191 441 руб. 23 коп. На основании ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика на момент ДТП составлял - 120 000 руб. В претензионном порядке ОАО «СГ МСК» обращалось к ОАО «АльфаСтрахование» (исх. № от 24.01.2014г.) с предложением в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. (с учетом лимита ответственности). Указанные денежные средства были выплачены в добровольном порядке. В адрес ФИО2 была направлена претензия (исх. № от 24.01.2014г.) с просьбой возместить причиненный ущерб в порядке досудебного урегулирования спора, ответа на которую не последовало.

В судебное заседание истец АО «СГ МСК» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что признает свою виновность в произошедшем ДТП, основания взыскания ему понятны, сможет выплачивать задолженность небольшими частями, поскольку на настоящий момент официально безработный.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП 0416.09.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Киа» государственный регистрационный знак №, «Хонда» государственный регистрационный знак №, водитель - ФИО2 Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Киа» государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 (л.д. 12).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца (л.д. 12).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»» по полису ОСАГО №; автомобиль «Киа» государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО № от 07.02.2013г.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО "СК МСК" была произведена выплата страхового возмещения СТОА ООО «АГ-Моторс Балашиха» в размере 249 603 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2014г. (л.д. 7).

В соответствии с заключением ЗАО «АК24» № № от 10.01.2014г. стоимость материального ущерба с учетом износа составила 191 441 руб. 23 коп. (л.д. 14-30).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика на момент ДТП составлял - 120 000 руб.

В претензионном порядке ОАО «СГ МСК» обращалось к ОАО «АльфаСтрахование» (исх. № от 24.01.2014г.) с предложением в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. (с учетом лимита ответственности) (л.д. 32). Указанные денежные средства были выплачены в добровольном порядке.

В адрес ФИО2 была направлена претензия (исх. № от 24.01.2014г.) с просьбой возместить причиненный ущерб в порядке досудебного урегулирования спора, ответа на которую не последовало (л.д. 31).

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований АО «СГ МСК».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 343 руб., что подтверждает платежное поручение № от 28.01.2016 г. (л.д.6). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2343 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа МСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» денежные средства в размере 71441 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» расходы по оплате госпошлины в размере 2343 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня составление решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2015 года.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева