Дело № 2-1560/2016 ~ М-1137/2016, первая инстанция

Дело № 2-1558/16

РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Ю.И.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национального банка «ТРАСТ» (далее - ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 201120,89 руб. по кредитному договору № от 21.11.2014 года, а также судебных расходов в сумме 5 211 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 21.11.2014 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 168789,65 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка – 29,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обстоятельства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору, предъявляет ко взысканию задолженность на 25.02.2016 г. в размере 201120,89 руб., в том числе: суммы основного долга в сумме 168789,65 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 30989,78 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 1341,46 руб. Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 долг не отрицала, однако сейчас находится в тяжелом материальном положении, как только сможет, будет выплачивать долг Банку.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 21.11.2014 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 168789,65 руб., процентная ставка – 29,90 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обстоятельства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в настоящий момент задолженность Ответчика перед Банком составляет 201120,89 руб., в том числе: суммы основного долга в сумме 168789,65 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 30989,78 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 1341,46 руб.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента №, что и явилось основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет, составленный истцом в части взыскания сумы основного долга, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5211 руб., что подтверждает платежное поручение № от 26.02.2016г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5211 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810-811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ») – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ»)) общую сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2014 года в размере 201120,89 руб., из которых: суммы основного долга в сумме 168789,65 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 30989,78 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 1341,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ») судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в сумме 5211 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016г.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева