| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 19.04.2018 |
| Дата решения | 20.08.2018 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
| Судья | Волковская Марина Викторовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b71af239-32eb-36f1-a86a-61afe896554b |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Мамчуевой А.С.,
рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. А. к филиалу в <адрес> акционерного общества «СОГАЗ» (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ИП Козлова Е.О.) о взыскании страхового возмещения неустойки и расходов,
У С Т А Н О В И Л:
в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. А. к филиалу в <адрес> акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения неустойки и расходов.
Как следует из заявления истец [СКРЫТО] И.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к филиалу в <адрес> акционерного общества «СОГАЗ», в порядке ч.2 ст. 29 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что требования истца вытекают из деятельности филиала АО «СОГАЗ» в <адрес>, поскольку страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № был выдан истцу [СКРЫТО] И.А. Астраханским филиалом АО «СОГАЗ».
Кроме того, из искового заявления, а также представленных стороной истца сведений установлено, что истец фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
В связи с установленными обстоятельствами дела суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по фактическому месту жительства истца.
Представитель истца по доверенности Алтухов С.А. и представитель ответчика по доверенности Гричановский Р.П. в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.
Истец [СКРЫТО] И.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ИП Козлова Е.О., в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено материалами дела и подтверждено письменными доказательствами, исковые требования истца [СКРЫТО] И.А. вытекают из деятельности филиала АО «СОГАЗ» в <адрес>.
Кроме того, фактическим местом жительства (пребывания) истца является адрес: <адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Таким образом, настоящее дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> по фактическому месту жительства истца [СКРЫТО] И.А.
При этом суд считает, что вопрос о подсудности дела может быть рассмотрен и разрешен в отсутствие не явившихся сторон, поскольку его разрешение не зависит от воли сторон и этим не будут нарушены их права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
данное гражданское дело передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья подпись М.В. Волковская
