Дело № 2-1526/2016 ~ М-1090/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. С. к акционерному обществу «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было признано подготовленным к судебному разбирательству.

В судебные заседания 04 и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, будучи извещенной о дате, времени, и месте слушания дела надлежащим образом. Причины неявки истца в судебные заседания в указанные дни суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Представитель истца [СКРЫТО] А.С. по доверенности Башкатова Е.А. извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Шикарева Э.В. в судебных заседаниях не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствие истца [СКРЫТО] А.С.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец [СКРЫТО] А.С. не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление [СКРЫТО] А. С. к акционерному обществу «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда.

Судья М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская