Дело № 2-1456/2016 ~ М-1007/2016, первая инстанция

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31марта 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к Билоцкой Г. А., Билоцкому В. И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Билоцкой Г.А., Билоцкому В.И., в котором просит:

взыскать в солидарном порядке с Билоцкой Г. А. и Билоцкого В. И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1537930,50 рублей, в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) - 1 339 214,41 руб., по процентам - 160 982,02 руб., по неустойке - 21 923,47 руб., и оплаченную банком государственную пошлину в размере - 15 810,60 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» не явился в судебное заседание, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] В.И. в судебном заседании признал исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1537930,50 рублей, в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) - 1 339 214,41 руб., по процентам - 160 982,02 руб., по неустойке - 21 923,47 руб. в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчик [СКРЫТО] Г.А. в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1537930,50 рублей, в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) - 1 339 214,41 руб., по процентам - 160 982,02 руб., по неустойке - 21 923,47 руб. в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиками иска, об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиками иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчикам Билоцкому В.И. и Билоцкой Г.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиками Билоцким В.И. и Билоцкой Г.А. заявлено добровольно, их волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска им понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиками Билоцким В.И. и Билоцкой Г.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования ПАО «Росбанк» к Билоцкой Г.А., Билоцкому В.И., о взыскании в солидарном порядке с Билоцкой Г. А. и Билоцкого В. И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1537930,50 рублей, в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) - 1 339 214,41 руб., по процентам - 160 982,02 руб., по неустойке - 21 923,47 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15810,60 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 15810,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества Росбанк к Билоцкой Г. А., Билоцкому В. И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Билоцкой Г. А. и Билоцкого В. И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1537930,50 рублей, в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) - 1 339 214,41 руб., по процентам - 160 982,02 руб., по неустойке - 21 923,47 руб.

Взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере - 15 810,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>