Дело № 2-1452/2016 ~ М-1001/2016, первая инстанция

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Л. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70364,10 рублей в том числе: задолженность по неустойке в размере 4759,12 рублей, проценты за кредит в размере 7744,93 рублей, ссудная задолженность в размере 57860,05 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310,92 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Л.Н. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 77000,00 рублей, под 18,20 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № образовалась задолженность, в сумме 70364,10 рублей в том числе: задолженность по неустойке в размере 4759,12 рублей, проценты за кредит в размере 7744,93 рублей, ссудная задолженность в размере 57860,05 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявителя– с ОАО «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»)

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности и просил суд:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.11.2011г. в размере 58364,10 рублей в том числе: задолженность по неустойке в размере 4759,12 рублей (на просроченные проценты в размере 254,5 рублей, на просроченную ссудную задолженность в размере 4504,62 рублей), ссудная задолженность в размере 53604,98 рублей.

Представитель истца по доверенности Кузьмин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Н., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившегося ответчика.

Ранее, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] Л.Н. поясняла о том, что в банке ей составили новый график платежей, теперь она платит до 20 числа, уже один раз платила.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 77 000, 00 рублей под 18,20 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета 42№ за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 77 000,00 рублей, были перечислены [СКРЫТО] Л.Н. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 ст. 3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита – уплачивать проценты за пользование кредитом.

На основании п. 3.3 ст. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 ст. 4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статьей 5.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами условия кредитного договора были изменены, в том числе, в части графика погашения задолженности.

Согласно представленных истцом сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи уточненного искового заявления в суд) по вышеуказанному кредитному договору за [СКРЫТО] Л.Н. числится задолженность по кредитному договору № от 28.11.2011г. в размере 58364,10 рублей в том числе: задолженность по неустойке в размере 4759,12 рублей (на просроченные проценты в размере 254,5 рублей, на просроченную ссудную задолженность в размере 4504,62 рублей), ссудная задолженность в размере 53604,98 рублей.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора – подлежащими удовлетворению.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными. Однако суд полагает необходимым отказать во взыскании неустойки, начисленной банком на просроченные проценты в размере 254,5 рублей, поскольку банком не заявлено требование о взыскании просроченных процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.11.2011г. в сумме 58109,6 рублей в том числе: задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 4504,62 рублей, ссудная задолженность в размере 53604,98 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1943,3 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Л. Н. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Л. Н..

Взыскать с [СКРЫТО] Л. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58109,6 рублей в том числе: задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 4504,62 рублей, ссудная задолженность в размере 53604,98 рублей, в остальной части – отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1943,3 рублей, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>