Дело № 2-1426/2016 ~ М-959/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Н.В. по доверенности Забусова А.А.,

представителя третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Репухова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. В. к [СКРЫТО] И. Д. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л

Истец [СКРЫТО] Н.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.Д. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчицей был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании совместного заявления, о чем составлена запись акта о расторжении брака № в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю.

При заключении брака и в период совместного проживания между ним и ответчиком брачный договор не заключался, добровольно разделить имущество истица не желает.

Вместе с тем, в период совместного брака ими приобретен жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, который зарегистрирован на [СКРЫТО] И.Д., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В период совместного брака также приобретен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Таким образом, жилой дом и земельный участок являются совместным имуществом, нажитым в период брака.

Просит признать жилой дом по <адрес> кадастровый № и земельный участок по <адрес>, кадастровый № нажитым в период совместного брака.

Произвести раздел жилого дома по <адрес>, кадастровый № и земельного участка по <адрес>, кадастровый №.

Признать за [СКРЫТО] Н.В. 1/2 долю в жилом доме по <адрес>, кадастровый № и земельного участка по <адрес>, кадастровый №.

Признать за [СКРЫТО] И.Д. 1/2 доли в жилом доме по <адрес>, кадастровый № и земельного участка по <адрес>, кадастровый №.

Истец [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Н.В. по доверенности Забусов А.А. иск поддержал, просил его удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] И.Д. извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в ее отсутствие.

Кроме того ответчиком [СКРЫТО] И.Д. в суд было представлено заявление, согласно которому она считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо [СКРЫТО] Л.Н. извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, ранее было представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО АКБ «СвязьБанк» по доверенности Репухов А.Л. исковые требования не признал, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, в соответствии с изложенной позицией в отзыве на исковое заявление и его дополнениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, в силу указанных норм материального права существует презумпция, что имущество, приобретенное супругами во время брака, заключенного, в установленном законом порядке, является совместной собственностью супругов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. брак между [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] И.Д. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. При заключении брака и в период совместного проживания между [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] И.Д. брачный договор не заключался.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] И.Д. во время брака, нажито следующее недвижимое имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, 213 п.1,2 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, если брачным договором не установлен иной режим этого имущества.

Руководствуясь вышеприведенным нормами материального права и приняв во внимание отсутствие возражений сторон относительно приобретения вышеперечисленного имущества за счет общих доходов супругов во время брака, суд приходит к выводу о распространении на указанное недвижимое имущество режима совместной собственности бывших супругов.

Разрешая требования о разделе спорного совместно нажитого [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] И.Д. в период брака недвижимого имущества, суд в условиях непредставления сторонами доказательств наличия обстоятельств, при которых необходимо отступить от начала равенства их долей, закрепленного п. 1 ст. 39 СК РФ, приходит к выводу о равенстве долей [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] И.В. в спорном имуществе.

Учитывая, что стороны фактически не имеют спора относительно раздела недвижимого имущества, суд производит раздел недвижимого имущества следующим образом: признав за [СКРЫТО] Н.В. 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признав за [СКРЫТО] И.Д. 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признав за [СКРЫТО] Н.В. 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признав за [СКРЫТО] И.Д. 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Довод представителя третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку имеются обременения в виде ипотеки, согласно договору №, заключенному между [СКРЫТО] И.Д., [СКРЫТО] Л.Н. и ПАО АКБ «Связь-Банк», а также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, [СКРЫТО] И.Д., с согласия [СКРЫТО] Н.В., спорное имущество было передано в залог, однако в связи с не надлежащего исполнения обязательств по договору в настоящее время на заложенное имущество обращено взыскание, несостоятелен, так как согласно материалам дела, [СКРЫТО] Н.В. дал согласие на отчуждение спорного имущества в присутствии нотариуса в порядке статьи 35 СК РФ. Последствия дачи указанного согласия ему были разъяснены. До момента совершения сделки указанное согласие не было отозвано.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Исходя из названных правовых норм при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов. Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку судом установлено, что обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу положений статей 7, 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьи 353 ГК РФ не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности. В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований, в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу залог сохраняется.

Раздел совместно нажитого имущества не прекращает действие договора залога. Случаи прекращения действия залога указаны в ст. 352 ГК РФ являются исчерпывающими и среди них нет основания раздела совместно нажитого имущества супругов.

Таким образом, решение по спору о разделе совместно нажитого имущества, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в ст. 352 ГК РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.20НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19НК РФ (от цены иска), как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон. Получение единого мнения сторон относительно стоимости включенных в раздел предметов, и в случае согласования, с целью закрепления их волеизъявления и исключения дальнейших споров, может быть выражено как в отдельном подписанном сторонами заявлении. В случае, если стороны не достигли согласия, стоимость имущества может быть подтверждена ими любыми допустимыми доказательствами, в том числе может быть назначена экспертиза.

Стоимость жилого дома и земельного участка сторонами не представлена. В связи с чем, суд считает возможным принять во внимание стоимость спорного имущества указанную в закладной, согласно которой стоимость жилого дома составляет 16316700 руб., а стоимость земельного участка составляет 865900руб.

По смыслу ст. 91 ГПК РФ цена иска о разделе имущества определяется размеромвзыскиваемойсуммы – той, на которую претендует истец, либо исходя из стоимости истребуемого имущества, т.е. исходя из размера указываемой истцом доли, на которую он претендует, а не от всей стоимости имущества, подлежащего разделу.

Таким образом, в соответствии сост. 103 ГПК РФс истца [СКРЫТО] Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере51156,50 руб., рассрочка по которой при подаче иска в суд ему предоставлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] Н. В. к [СКРЫТО] И. Д. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № нажитым в период совместного брака.

Произвести раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за [СКРЫТО] Н. В. 1/2 долю в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за [СКРЫТО] И. Д. 1/2 долю в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать со [СКРЫТО] Н. В. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 51156,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Ширяев

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.С.Ширяев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>