| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 09.03.2016 |
| Дата решения | 10.05.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Волковская Марина Викторовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 26040c45-6348-3394-ac60-30a4b5602506 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2016 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к [СКРЫТО] О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Указанное исковое заявление подано по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, и принято к производству Октябрьским районным судом <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились.
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен № (далее также - договор).
Исковые требования банка обоснованы тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства, предусмотренные указанным договором.
Судом установлено, что неотъемлемой частью договора является заявление [СКРЫТО] О.М. на получение кредита.
На 6 странице данного заявления содержится условие о том, что все споры, возникающие между сторонами, из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде <адрес> края.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Данное дело к случаям, предусмотренным ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ не относится.
Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, определенной сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.
При этом ходатайство истца о рассмотрении искового заявления по территориальной подсудности, приложенное к исковому заявлению, не имеет правового значения, и не может быть удовлетворено, поскольку не отменяет условие кредитного договора, согласно которого стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес> края.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
данное гражданское дело передать на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес> края.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья М.В. Волковская
