Дело № 2-132/2017 (2-3816/2016;) ~ М-4055/2016, первая инстанция

№2-132/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Кудрявцевой,

при секретаре О.И. Ходаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] А.И.( третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Семина Т.В., [СКРЫТО] Л.И., Управление Росреестра по Ставропольскому краю ) об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.И. обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском к [СКРЫТО] А.И. об установлении факта принятия [СКРЫТО] В.И. наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, в порядке наследования.

В качестве оснований исковых требований истец в своем иске указал, что 17 сентября 2015 года умер, [СКРЫТО] И.И., гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 06 октября 2015 года <адрес>. Истец является наследником умершего первой очереди по закону на основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о моем рождении № от 13 сентября 1973 года. Кроме истца, наследником первой очереди согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ является [СКРЫТО] Л.И. в 1/6 (Одной шестой) доле и согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ [СКРЫТО] А.И. в 1/6 (Одной шестой) доле. Иных лиц, призываемых к наследованию, нет. После смерти [СКРЫТО] И.И. осталось наследственное имущество, состоящее из: права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № ПАО «Сбербанк»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РФ, СК, <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности адресу: РФ, СК, г, Ставрополь, <адрес>. В связи с необходимостью оформления наследственных прав на указанные денежные вклады и недвижимое имущество, истец обратился к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Сёминой Т.В., которая разъяснила в письме № от 26 мая 2016 года, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а так же, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство, это согласие должно быть заявлено письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. 14 мая 2016 года по реестру за номером 1-728 от [СКРЫТО] А.И. поступило заявление об отказе от включения истца в число наследников, 24 мая 2016 года по реестру № от [СКРЫТО] Л.И. поступило заявление о включении истца в число наследников. В результате поданных заявлений, возникли противоречия, в связи с которыми невозможно установить круг наследников к имуществу умершего 17 сентября 2015 года отца [СКРЫТО] И.И.. В связи с этим возникла необходимость обращения в суд для признания наследника принявшим наследство. Зная об открытии наследства с момента смерти истец полагал, что обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства нужно после истечения шестимесячного срока. В силу своей юридической неосведомленности истец своевременно не подал заявление о принятии наследства, не предполагая наступления негативных последствий, связанных с невозможностью во внесудебном порядке оформления моих наследственных прав. Вместе с тем считает, что срок для принятия наследства истцом не пропущен по следующим основаниям. Истец постоянно проживал вместе со своим отцом в принадлежащем им на праве общей долевой собственности доме <адрес>, что подтверждается копией домовой книги и, постоянно ухаживал за ним, оказывал всяческую помощь. После смерти [СКРЫТО] И.И. истец фактически принял в наследство принадлежавшие ему предметы обычной домашней обстановки и обихода — мебель, личные вещи и прочие бытовые вещи, имевшиеся в доме, который принадлежали ему на праве долевой собственности, а так же оплачиваю коммунальные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями. Движимым имуществом истец распорядился по собственному усмотрению.Таким образом, истцом совершены действия, подтверждающие фактическое принятие наследства после умершего отца, а именно вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности и осуществление расходов на его содержание. Изложенные в настоящем заявлении обстоятельства препятствуют истцу в оформлении его наследственных прав на имущество, принадлежавшее [СКРЫТО] И.И..

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.И. поддержал заявленные исковые требования, а также пояснения, данные им в судебном заседании 11 января 2017 года.

В судебном заседании 11 января 2017 года истец [СКРЫТО] В.И. пояснил, что он является прямым наследником после смерти его отца, он занимался и занимается после смерти отца не только своей половиной дома, но и половиной дома отца.Половины дома разные, но подворье одно. Весь уход за земельным участком и домом истец осуществлял и продолжает это делать. Даже снег чистил, матери 70 лет, она проживает в половине дома отца, самостоятельно мать выполнять такую работу не может. Реального раздела дома не было, соглашения об определении порядка пользования домом и земельным участком не заключалось. Фактитческий порядок пользования сложился с 2001 года, половины дома изолированы, мебелью и прочим движимым имуществом в половине дома отца пользуется мать. Мотоблоком-косилкой пользуется истец, облагораживает всю территорию, мотоблок пашет землю, косилкой обкашиваю все. С сентября 2015 года до мая 2016 года истец оплачивал все платежи, мама ходила оплачивать, так как истец на работу, но деньги выделял истец. Потом с мая 2016 года про настоящее время мама оплачивает сама, с момента отказа включения истца в число наследников истец перестал оплачивать.

Ответчик [СКРЫТО] А.И. с исковыми требованиями не согласился, поддержал пояснения, данные им в судебном заседании 11 января 2017 года.

В судебном заседании 17 января 2017 года ответчик [СКРЫТО] А.И. пояснил, что истец жил в своей половине дома и занимался своей половиной дома. На счет оплаты истцом коммунальных услуг возражал,как как ему известно, что мама отдала истцу все эти платежки. Она оплачивала сама свои услуги, истец оплачивал свои коммунальные услуги. Ответчик знает, что ему не хватало даже на эти платежи. У него был бракоразводный процесс, и у него денег даже на это не хватало. Этот бракоразводный процесс могут подтвердить свидетели. Все имущество отцовское, и этот мотоблок. Они пользовались с отцом вместе раньше им. После смерти отца никаких работ не осуществлялось. Ни замены труб, счетчиков, коммуникаций- ничего. Входы в половины дома изолированы. Двор один и нет такого, чтобы он был перегорожен.Двор огорожен только вокруг. В сараи входы разные. Земельный участок и двор находятся в общем пользовании. По плану. По документам идет, что он разделен, но по факту, забора нет.

Кроме того, ответчик [СКРЫТО] А.И. представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что 17 сентября умер мой отец, гражданин Российской Федерации [СКРЫТО] И.И., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>. В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 28 ноября 2015 года ответчик получил Уведомление исх.№ от 12 ноября 2015 года от нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Семина Т.В., в котором ему было разъяснено: 1) наследственное дело открыто, 2) согласно статьи 1142 он имеет право на наследство; 3)для оформления наследственных прав или отказа воспользоваться своим правом на наследство необходимо в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. до 17 марта 2016 года, обратиться к нотариусу Семиной Т.В. и подать заявление о принятии наследства или заявление об отказе от наследства. Являясь наследником умершего первой очереди, что подтверждается Свидетельством о рождении №, ответчик в соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ осуществил действия по принятию наследства. Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, ответчик, руководствуясь частью 1 статьи 1154 ГК РФ, в отведенный законом шестимесячный срок, осуществил подачу заявления наследника первой очереди о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу Нотариальной палаты Ставропольского края Семина Т.В. 27 февраля 2016 года. В мае 2016 года со слов мамы [СКРЫТО] Л.И. ответчик узнал, что его брат [СКРЫТО] В.И. подал заявление нотариусу о принятии им мер по сохранению наследственного имущества и фактического принятия наследства по закону после моего умершего отца. Мама объяснила, что брат ответчика может быть включен в свидетельство о праве на наследство с его и ее согласия. Включение [СКРЫТО] В.И. в число наследников, в силу действия части 2 статьи 1155, может быть осуществлено по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. 14 мая 2016 года ответчик осуществил подачу заявления об отказе от включения брата [СКРЫТО] В.И., в число наследников по причине пропуска сроков принятия им наследства и фактического непринятия наследства. В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с частью 40 Постановления №9 от 29 мая 2012года Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного
для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как
кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в
суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В соответствии с абзацем 9 искового заявления об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6(одну шестую) долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования, собственноручно подписанного истцом, [СКРЫТО] В.И. удостоверяет, что знал об открытия наследства с момента смерти отца. Нет документально подтвержденных обстоятельств, связанных с личностью истца: его неграмотностью, беспомощностью, недееспособностью, препятствовавших принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, не представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствовавших истцу подать заявление нотариусу в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Истцом не представлены доказательства совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Bсe движимое имущество, в том числе предметы мебели и домашнего обихода, а так же личные вещи умершего отца, являющиеся общим имуществом, при жизни приобретенным им в браке совместно с матерью ответчика, по сей день находятся в распоряжении матери ответчика по адресу: <адрес>. Истцом не представлены доказательства понесенных им расходов на содержание наследственного имущества моего отца. Все представленные истцом копии квитанций об оплате коммунальных услуг свидетельствуют о том, что платежные документы заполнены матерью ответчика, удостоверены ее подписью, ею же оплачены. Каких-либо свидетельств о том, что оплата за коммунальные услуги производилась путем списания денежных средств с лицевого счета истца или его банковской карты, что подтверждалось бы документально, истцом в обоснование исковых требований к ответчику не представлено. Истец не проживал на одной территории с отцом единой семьей как член семьи. Доля истца выделена в натуре каждой доли общего долевого имущества, расположенного в <адрес>. В период с 2001 года по сей день [СКРЫТО] В.И. проживает отдельно от семьи моих родителей, имеет отдельный вход в свое жилое помещение, оснащенное отдельными инженерными коммуникациями, индивидуальными счетчиками потребления воды, газа, электроэнергии. Данная доля имущества после смерти дедушки [СКРЫТО] И.Г. перешла в собственность бабушки [СКРЫТО] А.Ф.. В 2002 году, в соответствии с договором ренты, право собственности на указанную долю перешло брату [СКРЫТО] В.И..Таким образом, [СКРЫТО] В.И. стал собственником 1/2 доли общего долевого имущества, расположенного по адресу <адрес>. С момента своего рождения ответчик проживал в доме своего отца в <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем по праву собственности отцу, ныне умершему. Ответчик не имеет в собственности какого-либо недвижимого имущества, дающего ему право проживания, помимо унаследованной по закону части недвижимого имущества умершего отца. Необоснованные требования истца делают ничтожным долю моего наследства, не создающим условия для проживания ответчикана территории выделенной ему доли. В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу части 3 статьи 1152 принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Ответчик считает, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом, о вступлении во владение или управление наследственным имуществом, распоряжении наследственным имуществом стороной истца не представлено.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на. которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Считает доводы истца о том, что о своих нарушенных правах он узнал после истечения срока на принятие наследства, несостоятельными. Доказательств в подтверждение своих доводов [СКРЫТО] В.И. не представлено. Истец не представил доказательств, что в установленный законом шестимесячный срок истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ). Факт проживания на выделенной в натуре доли в общем имуществе, а фактически-по соседству с родителями ответчика - не свидетельствует о проживании истца вместе с отцом одной семьей как член семьи, и фактическом принятия им наследства наследодателя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Семина Т.В, представившая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, [СКРЫТО] Л.И., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, по сути исковых требований приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

При этом согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и отсутствует спор о праве.

Согласно подпункту 1 и подпункту 9 пункта 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и об установлении факта места открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности [СКРЫТО] И.И.( свидетельство о госрегистрации права от 19 ноября 2009 года и от 11 марта 2001 года ( л.д. 84-85) и [СКРЫТО] В.И. (свидетельство о госрегистрации от 7 декабря 2012 года).

Суду представлена домовая книга по <адрес>, где истец значится зарегистрированным.

Кроме того, из представленного решения Октябрьского райсуда г. Ставрополя от 9 сентября 2016 года следует, что за Л.И. [СКРЫТО] Л.В., супругой истца [СКРЫТО] В.И., признано право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом и на земельный участок по <адрес>, а также на 1/2 долю на летнюю кухню, расположенную по тому же адресу.

Сведений о государственной регистрации права собственности [СКРЫТО] Л.В. на данное недвижимое имущество суду не представлено.

Согласно материалов наследственного дела 184/2015, нотариус Семина Т.В., [СКРЫТО] И.И. умер 17 сентября 2015 года( л.д. 48).

С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились его супруга [СКРЫТО] Л.И. и сын [СКРЫТО] А.И.( л.д. 49).

По истечении установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился истец [СКРЫТО] В.И..( л.д. 50).

Ответчик [СКРЫТО] А.И. подал нотариусу заявление, в котором отказался от включения в число наследников после смерти [СКРЫТО] В.И.( л.д. 51).

[СКРЫТО] Л.И. обратилась к нотариусу Семиной Т.В. с согласием о включении в число наследников [СКРЫТО] В.И.( л.д. 52).

26 мая 2016 года нотариус Семина Т.В. разъяснила истцу, что при вышеизложенных обстоятельствах не имеется возможности во внесудебном порядке установить круг наследников к имуществу умершего [СКРЫТО] В.И. Наследственное имущество состоит из: права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении №5230/0126 ПАО «Сбербанк»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РФ, СК, <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, СК, г, Ставрополь, <адрес>( л.д. 54).

11 января 2017 года допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что истцу и ответчику она приходится знакомой. Истец принимал участие в ремонте дома, земельного участка с момента смерти отца.Свидетель ФИО12только [СКРЫТО] и видела. Свидетель вхожа в дом, так как она подруга супруги [СКРЫТО]. Свидетель очень часто приходила к ним в дом, они общались. С мамой истца и ответчика тоже хорошо общалась и общается. Приходит к ней часто, приблизительно 1 или 2 раза в неделю. С сентября 2015 года истец осуществлял следующие действия в данном доме: и огород вскапывал, и урожай помогал закрывать, и по дому убирает всегда, птице [СКРЫТО] корм привозит всегда, ездит за ним. Он обращается к мужу свидетеля за помощью. Если нужно что-то сделать по дому. Свидетель все время видит, что [СКРЫТО] что-то делает по дому и по хозяйству. После смерти отца истец имущество как таковое не забирал, он матери всегда помогал. А что бы его куда то выносить- нет, такого не было. Ничего не продавал, не отдавал, никуда не переносил. Он наоборот, маме помогает. Брак между истцом и его супругой расторгнут наверное около года назад. Однозначно, когда их отец умер, истец с супругой были в браке. Где-то глубокой осенью. После того, как они расторгли брак свидетель все равно с ними общается постоянно. Свидетель ФИО12не видела, кто выписывает квитанции об оплате коммунальных платежей за половину дома отца и матери истца, кто что делает. Но, часто сам ходит истец, бывает звонит и спрашивает у мужа свидетеля, где находится банкомат, чтобы оплатить. Тетя Люба( супруга умершего [СКРЫТО] И.И.) говорила, что надо Вове (истцу)отдать, вот тут все выписала. При свидетели было несколько раз, когда она приносила документы на оплату и говорила надо их отдать Вове(истцу);отдавала она без денег. Такое было как минимум раза 3 или четыре, которые были при свидетеле. В половине, где сейчас проживает мать, истец осуществлял ремонтные работы- с сентября 2015 года по май 2016 года истец обращался к мужу свидетеля с тем, чтобы супруг свидетеля, когда еще был жив папа истца, обещал помочь с проведением коммуникаций. И вот он просил с этим ему помочь. Это было точно истец после смерти его отца. Оплату производил истец мужу свидетеля. Что именно они делали, свидетель не знает, так как не разбирается в этом. Муж свидетеля просто сантехник, делали какие-то сантехнические работы. Свидетель постоянно приходит к матери истца, обращается за советами, за рецептами всегда. И даже вот недавно Вова( истец) приглашал ее в баню, свидетель с мужем в гости приходили и вместе парились.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании 11 января 2017 года пояснил, что он и истцу, и ответчику приходится другом, работает грузчиком в Комплексе «Чапаевский». С истцом обращается частенько, приходит в гости к нему примерно раз в неделю. Истец хозяйством занимается: куры, утки, совместные с отцом у него. После смерти отца истец двор убирал, огород копал, дичь кормил, менял окна,двери,менял сантехнику, счетчики. Рома( муж свидетеля Рябченко) приходил может месяц или два назад менял трубы. Платит за это сам истец, знает свидетель это с его слов. Оплачивал ли истецкоммунальные платежи по указанному домовладению свидетель не знает. Предметы обихода, мебель в данном доме никто не продавал. Огород свидетель окапывает мотоблоком, который истец и его умерший отец покупали вместе.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании 11 января 2017 года пояснила, что истец ей приходится дядей, а ответчик - отцом. У истца свое домовладение, у дедушки( умерший [СКРЫТО] И.И.) было свое домовладение. Все это в одном дворе. Единственное, может были вещи, когда они всем вместе пользовались. Например, когда на территории дедушки был, [СКРЫТО] [СКРЫТО] им раньше пользовался и сейчас пользуется. Все остальное у [СКРЫТО] [СКРЫТО] свое. Всем остальным пользуется сейчас бабушка. Это известно свидетелю, поскольку она свободно может войти во двор, ей Людмила Ивановна([СКРЫТО] ) дала ключ от калитки. И до смерти дедушки приходила не так часто. После смерти дедушки приходила приблизительно первое время практически постоянно, если ехала с работы, заезжала к ней, муж свидетеля тоже к ней заезжал. В первое время это было часто, потом, вместе с бабушкой они готовили напополам, сделали такой помин. Поминки на полгода свидетель с бабушкой напополам оплатили. Свидетель ездила закупала тесто, конфеты. Свидетелю бабушка говорила, что потом отдаст часть денег. Домашняя птица всегда покупалась на двоих. Это было еще со времен, когда был жив дедушка. После смерти птица была общая, все напополам. Вскапывался огород всегда дядя. Бабушка с дедушкой вместе сажали огород, вместе за ним ухаживали. [СКРЫТО] [СКРЫТО] со своей бывшей супругой всегда помогали все перерабатывать. В половине дома дедушки после его смерти никаких ремонтных работ не производилось, никаких изменений не было. И бабушка такого не рассказывала. Оплату коммунальных платежей за половину дедушки с сентября 2015 года по настоящее время бабушка свидетелю говорила, что свою коммуналку выписала, Володе сказала, чтоб он и свои заполнил, вот пойду и оплачу. Так всегда они жили: бабушка свое оплачивает, дядя свое оплачивает. Но ходила бабушка на почту, относила эти квитанции. После сентября 2015 года ничего не поменялось. От бабушки свидетель такой информации не получала. Она всегда говорила, что сама ходит оплачивает коммуналку. У дяди свое домовладение, у дедушки с бабушкой свое домовладение, все, что вместе производилось. Так это вместе все могли собраться у бабушки с дедушкой на кухне покушать, посидеть, отдохнуть. После смерти дедушки свидетель приезжала и обрезала виноград. Когда истец был дома, жена его была дома, но свидетель приезжала и помогала бабушке. Снег свидетель так же помогала бабушке выносить. Либо детвора подметем весь двор, либо дядя. Но чаще дедушка подметал и убирал весь двор. После смерти и бабушка и дядя.Бабушка все в 70 лет не может делать одна.На поминки на 9 дней собрались человек 5 или 6, на 40 дней свидетель со своим мужем вкладывали деньги а также, дядя и бабушка. Дядя то купил, свидетель с мужем - то купили. Дома в своем дворе производили помин на 40 дней. На год помин был в кафе,оплачивала бабушка.

В судебном заседании 11 января 2017 года свидетель [СКРЫТО] А.И. пояснил, что истцу и ответчику приходится родным дядей, они его племянники. Свидетель на вопрос суда : Какое наследство осталось после смерти Вашего брата, и кто им пользуется сейчас, пояснил, что у [СКРЫТО] есть все свое, у брата свое. Он ничем не ведает там. Мать, Любовь Ивановна там всем ведает. Мебель там стоит, она, Любовь Ивановна пользуется всем. После смерти брата никто ничего не делал. После смерти брата свидетель приходил в его дом раза 3 или 4, не считая поминки, был там с женой.

Кто производил оплату за поминки, похороны свидетель не в курсе, но в основном платила жена умершего, мать истца и ответчика, это с ее слов свидетелю известно. Неприязненных отношения с Л.И. [СКРЫТО] свидетеля нет. Со слов брата, его жена запретила приходить свидетелю в их дом. Все счета со слов матери истца оплачивала она. Потому что у Вовы не хватает денег, он платит алименты на двух несовершеннолетних детей.

Проанализировав все вышеизложенные показания свидетеля в совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей [СКРЫТО] А.И. и Линевой Ю.А. не могут быть учтены судом, поскольку данные лица являются заинтересованными в исходе дела, поскольку свидетель [СКРЫТО] А.И., являющийся братом умершего [СКРЫТО] И.И., крайне редко посещал жилой дом, где проживал брат, как при его жизни, так и после смерти, показания им даны с чужих слов. Свидетель Линева Ю.А. является родной дочерью ответчика, в связи с чем, ее показания не отвечают признаку объективной достоверности.

Между тем суд признает показания свидетелей ФИО31 и ФИО13 достоверными, объективными, поскольку ими даны последовательные показания в отношении обстоятельств, очевидцами которых они являлись, данные лица не состоят в родственных отношениях ни с одной из сторон по настоящему делу.

Суду представлены истцом подлинные платежные документы об оплате коммунальных и иных платежей по жилому дому по <адрес>.

Доводы ответчика о том, что по данным платежным документам оплата произведена денежными средствами [СКРЫТО] Л.И., а не истца, суд не может принять во внимание, поскольку истцом представлены именно подлинные платежные документы, оснований сомневаться с их подлинности у суда не имеется. Ответчиком не представлены суду сведения о том, что данные платежные документы изъяны были у [СКРЫТО] Л.И. без ее ведома, а также доказательства того, что иными лицами производилась оплата по данным документам, либо имеются иные платежные документы об оплате платежей по указанному дому.

Таким образом, суд признает доказанным, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти его отца [СКРЫТО] И.И., а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с изложенным, требования об установлении факта принятия [СКРЫТО] В.И. наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 сентября 2015 года, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением данных требований, у истца [СКРЫТО] В.И. возникает право на наследственное имущество после смерти его отца, а сам истец подлежит включению в круг наследников к имуществу умершего [СКРЫТО] И.И.

Что касается исковых требований о признании права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на спорное наследственное имущество, то суд приходит к выводу, что данные требования заявлены истцом преждевременно, поскольку объем наследственного имущества, его состав, площади и доли каждого из наследников нотариусом Семиной Т.С. не устанавливался, документов, подтверждающих существование спорного имущества, его технические характеристики и его стоимость( кадастровые и технические паспорта), суду также представлено не было.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В.И. удовлетворить частично.

Установить факт принятия [СКРЫТО] В.И. наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 сентября 2015 года.

Исковые требования [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] А.И. о признании права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2016 года.

Судья Ю.И.Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева