Дело № 2-1285/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 14.03.2016
Дата решения 11.05.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Эминов Алексей Иванович
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID eb6736ce-61a5-3bd1-86da-7e09a8ad692d
Стороны по делу
Истец
*** "******"
Ответчик
******** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Зинченко О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДНТ «Дизель» к [СКРЫТО] А. А.чу о взыскании ежегодных членских и иных взносов, встречному иску [СКРЫТО] А. А.ча к ДНТ «Дизель», ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных,

У С Т А Н О В И Л :

ДНТ «Дизель» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании ежегодных членских и иных взносов.

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд со встречным иском к ДНТ «Дизель», ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных.

В судебном заседании стороны по делу просили утвердить представленное ими мировое соглашение, пояснив, что заключили они его добровольно и последствия прекращения производства по делу им ясны, и они понимают их сущность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, ст. 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ДНТ «Дизель» к [СКРЫТО] А. А.чу о взыскании ежегодных членских и иных взносов, встречному иску [СКРЫТО] А. А.ча к ДНТ «Дизель», ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных, по которым стороны пришли к следующему:

- ответчик по первоначальному иску оплачивает на расчетный счет истца по первоначальному иску до конца 20ДД.ММ.ГГГГ0 (двадцать тысяч) рублей за дачный участок за построенный водопровод по территории ДНТ «Дизель»;

- истец по первоначальному иску отказывается от своих исковых требований в размере 30000 рублей;

- истец по встречному иску отказывается от исковых требований по признанию недействительным решения собрания членов ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ.

После уплаты ответчиком по первоначальному иску 20000 рублей, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец по первоначальному иску обязуется выдать ответчику по первоначальному иску справку об уплате всей необходимой суммы ответчиком по первоначальному иску за построенный водопровод по территории ДНТ «Дизель» за дачный участок и указывает факт оплаты посредством внесения соответствующей записи в членскую книжку ответчика по первоначальному иску.

Уплаченную истцом по первоначальному иску за подачу иска госпошлину в сумме 1 100 руб. ответчик по первоначальному иску вносит на расчетный счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску отказывается от требований о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя по данному делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 14.03.2016:
Дело № 2-1494/2016 ~ М-1059/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1553/2016 ~ М-1118/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1496/2016 ~ М-1061/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1560/2016 ~ М-1137/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1720/2016 ~ М-1309/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1717/2016 ~ М-1306/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1716/2016 ~ М-1305/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1443/2016 ~ М-990/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1549/2016 ~ М-1114/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1426/2016 ~ М-959/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-39/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-36/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ