Дело № 2-1246/2016 ~ М-763/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 25.02.2016
Дата решения 14.04.2016
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Эминов Алексей Иванович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c997c0c7-9d34-318c-80a7-841a12eefaaa
Стороны по делу
Истец
********* ********* **********
Ответчик
************* *. **********
******* ****************** ************* *. **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный судг. Ставрополь в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Зинченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к Администрации города Ставрополя и Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Ставрополя, Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственностинажилойдом, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления, комиссией по архитектурно-строительным вопросам и землепользованию при администрации <адрес> было принято решение о распределении ему земельного участка по <адрес>, площадью 1020,0 кв.м., для строительства индивидуального жилого дома. Согласно постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок в краткосрочную аренду для проектирования и строительства индивидуального жилого дома по <адрес>, площадью 1020 кв.м.Между администрацией <адрес> и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор аренды земельного участка Ф от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1020 кв.м. Согласно договору аренды земельного участка он принял в пользование на условиях аренды сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1020 кв.м. Кроме того, между администрацией <адрес> и ним был заключен договор о возведении индивидуального дома, целевом использовании жилого дома, земельного участка и прилегающей территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 договора, он обязан построить и содержать жилой дом на земельном участке в <адрес>, площадью 1020,0 кв.м. Он получил от комитета по строительству администрации <адрес> разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора аренды земельного участка Ф от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ им был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он обратился в комитет по строительству администрации <адрес> по вопросу разрешения подключения не сданного в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к существующим инженерным коммуникациям. Комитет по строительству администрации <адрес> сообщением от ДД.ММ.ГГГГ принял решение подключить данный жилой дом к существующим коммуникациям. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация объекта недвижимости, на основании чего был получен план объекта недвижимости: наименование – незавершенный строительством объект, назначение – незавершенное строительство, адрес – <адрес>, инвентарный номер – 23834. ДД.ММ.ГГГГ снова был обследован объект, расположенный по адресу: <адрес>, и изготовлен технический паспорт, который подтверждает завершение строительства объекта в 2005 году, общая площадь которого 55,7 кв.м. Он обратилсявКомитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> для регистрации права собственности на жилой дом, но на момент обращения было выяснено, что срок действия договора аренды земельного участка Ф от ДД.ММ.ГГГГ истек. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> с заявлением о предоставлении на новый срок для продолжения строительства объекта, для строительства, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Рассмотрев его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> отказал ему в предоставлении на новый срок для продолжения строительства объекта, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, объясняя это прекращением срока договора Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на 3 года. В связи с тем, что земельный участок был снят с кадастрового учета, он обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, рассмотрев его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, мотивируя тем, что были запрошены сведения об объектах недавнего строительства. Администрация в отказе указала, что необходимо оформить право собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на объект КН/УН: 26:12:021803:477, расположенного по адресу: <адрес>. Рассмотрев его заявление ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации с 20.112015 года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направлено сообщение об отказе в государственной регистрации объекта незавершенного строительства КН/УН: 26:12:021803:477, расположенного по адресу: <адрес>, объясняя данный отказ прекращением срока договора Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на 3 года.

Истец [СКРЫТО] А.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку договор не зарегистрирован и считается не заключенным.

Представитель ответчика - Комитет градостроительства администрации <адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку договор не зарегистрирован и считается не заключенным.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления [СКРЫТО] А.В. о распределении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, комиссией по архитектурно-строительным вопросам и землепользованию при администрации <адрес> было принято решение о распределении земельного участка по <адрес>, площадью 1020 кв.м., для строительства индивидуального жилого дома [СКРЫТО] А.В. и обязании его к оформлению правоустанавливающих документов.

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. был предоставлен земельный участок в краткосрочную аренду для проектирования и строительства индивидуального жилого дома по <адрес>, площадью 1020 кв.м. Между администрацией <адрес> и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор аренды земельного участка Ф от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1020 кв.м. Согласно договору аренды земельного участка [СКРЫТО] А.В. принял в пользование на условиях аренды сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1020 кв.м. Кроме того, между администрацией <адрес> и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор о возведении индивидуального дома, целевом использовании жилого дома, земельного участка и прилегающей территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого, [СКРЫТО] А.В. был обязан построить и содержать жилой дом на земельном участке в <адрес>, площадью 1020 кв.м.

[СКРЫТО] А.В. получил от комитета по строительству администрации <адрес> разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 разрешено выполнение всех видов строительных работ по строительству индивидуального жилого дома.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В период действия договора аренды земельного участка Ф от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается проведенной инвентаризацией объекта недвижимости, на основании которой был получен план объекта недвижимости: наименование – незавершенный строительством объект, назначение – незавершенное строительство, адрес – <адрес>, с инвентарным номером 23834.

Кроме того [СКРЫТО] А.В. обратился в комитет по строительству администрации <адрес> по вопросу разрешения подключения не сданного в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к существующим инженерным коммуникациям. Комитет по строительству администрации <адрес> сообщением от ДД.ММ.ГГГГ разрешил подключить данный жилой дом к существующим коммуникациям.

ДД.ММ.ГГГГ снова был обследован объект, расположенный по адресу: <адрес>, и изготовлен технический паспорт, который подтверждает завершение строительства объекта в 2005 году, общая площадь которого 55,7 кв.м.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

[СКРЫТО] А.В. обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> для регистрации права собственности, но на момент обращения было выяснено, что срок действия договора аренды земельного участка Ф от ДД.ММ.ГГГГ истек.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> с заявлением о предоставлении на новый срок для продолжения строительства объекта, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Рассмотрев заявление [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> отказал [СКРЫТО] А.В. в предоставлении на новый срок для продолжения строительства объекта, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, объясняя это прекращением срока действия договора Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на 3 года.

В связи с тем, что земельный участок был снят с кадастрового учета, [СКРЫТО] А.В. обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, рассмотрев заявление [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, так как были запрошены сведения об объектах недавнего строительства.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на объект КН/УН: 26:12:021803:477, расположенного по адресу: <адрес>. Рассмотрев заявление [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации с 20.112015 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направлено сообщение об отказе в государственной регистрации объекта незавершенного строительства КН/УН: 26:12:021803:477, расположенного по адресу: <адрес>, объясняя данный отказ прекращением срока действия договора Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на 3 года.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м., осуществлено в соответствии с разрешительной документацией, в период действия договора аренды земельного участка (ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ), разрешения на строительство (до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается планом объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает исковые требования [СКРЫТО] А.В. к Администрации <адрес> и Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, а также их заявлениями в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] А. В. к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, – удовлетворить.

Признать право собственности за [СКРЫТО] А. на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополь в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2016 года.

Судья А.И.Эминов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 25.02.2016:
Дело № 2-1150/2016 ~ М-679/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-117/2016 ~ М-879/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1424/2016 ~ М-956/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1250/2016 ~ М-767/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1057/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1374/2016 ~ М-907/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1384/2016 ~ М-917/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-174/2016 ~ М-1142/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1242/2016 ~ М-759/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-260/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-258/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-257/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-265/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-263/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-262/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-345/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-261/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-259/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ